Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф04-6046/12 по делу N А03-7389/2012

г. Тюмень

19 декабря 2012 г.

Дело N А03-7389/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Слава" на решение от 04.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) и постановление от 08.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Кресс В.В.) по делу N А03-7389/2012 по иску муниципального унитарного предприятия "Дорожно-эксплуатационное управление" муниципального образования города Камень-на-Оби Алтайского края (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 140, ИНН 2207005658, ОГРН 1032201730791) к открытому акционерному обществу "Слава" (658710, г. Камень-на-Оби, ул. Каменская, 148, ИНН 2207001727, ОГРН 1022200752936) о взыскании 337920 руб.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-эксплуатационное управление" муниципального образования города Камень-на-Оби Алтайского края (далее - МУП "Дорожно-эксплуатационное управление", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Слава" (далее - ОАО "Слава", ответчик, заявитель жалобы) долга в размере 337 920 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Решением от 04.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 08.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходили из того, что между сторонами возникли отношения по разовой сделке купли-продажи, при этом ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара не представил.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Слава" обратилось с кассационной жалобой. Заявитель жалобы просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что на протяжении июня-июля 2009 года ООО "Слава" оказывало истцу услуги в части предоставления техники, продаже материалов, однако оплаты от МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" не последовало. В дальнейшем между руководителями данных организаций заключено устное соглашение, по которому ОАО "Слава" приобрело у МУП "ДЭУ" в августе 2009 года щебень фракции 20-80 на сумму 337920 руб., между тем суд не принял во внимание указанные доводы, не исследовал доводы ответчика в части наличия существующей договоренности между руководителями путем сбора доказательственной базы.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что на основании накладной N 57 от 18.08.2009 истцом передано ответчику 563,2 тонны щебня фракции 20-80 на сумму 337 920 руб., для его оплаты выставлен счет - фактура N 00000274 от 18.08.2009.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что накладная N 57, представленная истцом в обоснование факта передачи ответчику товара на сумму 337 920 руб., подписана главным бухгалтером ответчика без каких-либо возражений.

Руководствуясь статьями 309, 310,пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что отношения сторон возникли из разовой сделки купли-продажи, при этом ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное требование.

Доводы кассационной жалобы о наличии устной договоренности между руководителями истца и ответчика о приобретении ОАО "Слава" у МУП "ДЭУ" в августе 2009 года щебень фракции 20-80 на сумму 337920 руб. и оплаты зачетом обоснованно отклонены судом со ссылкой на статью 410 ГК РФ, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами. Устная договоренность руководителей обществ не может служить доказательством проведения зачета.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7389/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская