Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф04-5826/12 по делу N А46-3988/2012

г. Тюмень

19 декабря 2012 г.

Дело N А46-3988/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Сириной В.В.

Тамашакина С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Омская-117" на решение от 25.06.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Ярковой С.В.) и постановление от 24.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А46-3988/2012 по заявлению товарищества собственников жилья "Омская-117" (644070, город Омск, улица Омская, 117, 1, 73, ИНН 5504073102, ОГРН 1035507002035) к Муниципальному предприятию города Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость" (644099, Омская область, город Омск, площадь Дзержинского, 1, А, ИНН 5501023618, ОГРН 1025500609287), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области (107078, город Москва, переулок Орликов, 10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о признании незаконными действий и обязании совершить действия по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Омская строительная компания", Главное управление по земельным ресурсам Омской области, товарищество собственников жилья "Офис-Центр на Омской".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) в заседании участвовали представители:

от товарищества собственников жилья "Омская-117" - Хоменко И.В. по доверенности от 11.03.2012;

от Муниципального предприятия города Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость" - Хоменко В.А. по доверенности от 02.07.2012.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Омская-117" (далее - ТСЖ "Омская-117", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию города Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость" (далее - МП г. Омска "ГКБ "Земля и недвижимость", заинтересованное лицо), в котором просило суд:

- признать незаконными действия кадастрового инженера МП г. Омска "ГКБ "Земля и недвижимость" по установлению границ в ходе межевания земельных участков;

- признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области (далее - ФГБУ "ФБУ Росреестра"), выразившиеся в постановке на кадастровый учёт земельных участков 55:36:09 01 05:1051 и 55:36:09 01 05:1052;

- обязать ФГБУ "ФБУ Росреестра" совершить действия по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, то есть снять с кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:09 01 05:1051 и 55:36:09 01 05:1052 и восстановить на кадастровом учёте земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:09 01 05:19 и 55:36:09 01 05:20.

В обоснование заявленных требований ТСЖ "Омская-117" указало на то, что из земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:09 01 05:19 и 55:36:09 01 05:20 в государственном кадастре недвижимости сформированы и учтены земельные участки с кадастровым номером 55:36:09 01 05:1051 площадью 6 604 кв. м и кадастровым номером 55:36:09 01 05:1052 площадью 2 921 кв. м. В границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 05:1051 в настоящее время расположена автомобильная парковка. При проведении кадастровых работ, результатом которых является изготовление межевого плана, где указывается местоположение границ образуемого земельного участка, кадастровым инженером обеспечивается согласование местоположения границ земельного участка с заинтересованными лицами.

Определением от 28.02.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3988/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, были привлечены закрытое акционерное общество "Омская строительная компания"; Главное управление по земельным ресурсам Омской области; Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Омской области.

Протокольным определением от 29.03.2012 Арбитражного суда Омской области по ходатайству ТСЖ "Омская-117" в порядке статьи 46 АПК РФ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было исключено Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Омской области и привлечено к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица.

В предварительном судебном заседании 29.03.2012 от Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Омской области поступило письменное ходатайство о замене учреждения на правопреемника - ФГБУ "ФБУ Росреестра", которое было удовлетворено судом.

Протокольным определением от 11.04.2012 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено товарищество собственников жилья "Офис-Центр на Омской" (далее - ТСЖ "Офис-Центр на Омской").

Решением от 25.06.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 24.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных ТСЖ "Омская-117" требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, ТСЖ "Омская-117" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В обоснование жалобы кассатор указывает, что вывод судов о формировании земельного участка под несколькими домами независимо от даты его формирования и постановки на кадастровый учёт не влечёт возникновения в силу закона права собственности на данный земельный участок у собственников помещений в каждом из жилых домов, расположенных на данном земельном участке, является ошибочным.

Полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды обеих инстанций неверно истолковали и применили положения статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), а также Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищного кодекса).

Заявитель считает, что суды указывают на отсутствие зарегистрированного права собственности на земельный участок 55:36:090105:19, не учитывая того, что согласно частям 2 и 5 ст. 16 Вводного закона, земельный участок, сформированный под многоквартирными домами, переходит в общую долевую собственность бесплатно, при этом не требуется издания каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирных домах.

Также податель жалобы считает, что выводы судов об отсутствии в Государственном кадастре недвижимости сведений о многоквартирных жилых домах N 117 и N 117 корпус 2, что, по мнению судов, также подтверждает отсутствие права общей долевой собственности на земельный участок, и как следствие правомерность действий кадастрового инженера, считает необоснованными.

Ссылается на неправомерность выводов судов о нарушении трёхмесячного срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействий) должностных лиц.

ФГБУ "ФБУ Росреестра" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ТСЖ "Омская-117" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель МП г. Омска "ГКБ "Земля и недвижимость", отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве на неё.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ТСЖ "Омская-117" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2002 Администрацией Центрального административного округа г. Омска, о чем 27.01.2003 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1035507002035.

Распоряжением мэра города Омска от 25.12.2003 N 335-р "Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков по улице Омская в микрорайоне "Куйбышевский-2" в Центральном административном округе" утверждён проект территориального землеустройства по формированию земельных участков, относящихся к категории земель поселений:

- земельный участок площадью 2 684 кв. м для жилищных нужд и общественно-деловых целей под строительство 9-этажной жилой вставки с пристроенным блоком общественного назначения (стр. N 17-А); местоположение земельного участка установлено северо-восточнее относительно ориентира - 5-этажного жилого здания, имеющего почтовый адрес: ул. Омская, 115 в Центральном административном округе;

- земельный участок площадью 550 кв. м общего пользования под строительство 9-этажной жилой вставки с пристроенным блоком общественного назначения (стр. N 17-А); местоположение земельного участка установлено в 3,5 м юго-восточнее относительно ориентира - 5-этажного жилого здания, имеющего почтовый адрес: улица Омская, 115 в Центральном административном округе;

- земельный участок площадью 7 060 кв. м для жилищных нужд; местоположение земельного участка установлено севернее относительно ориентира - 5-этажного жилого здания, имеющего почтовый адрес: улица Омская, 115 в Центральном административном округе.

Из кадастрового дела объекта недвижимости 55:36:09 01 05:19 следует, что на основании распоряжения мэра города Омска от 25.12.2003 N 335-р "Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков по улице Омская в микрорайоне "Куйбышевский-2" в Центральном административном округе" из земельного участка с кадастровым номером 55:36:09:01 05 00:16 и дополнительно предоставленной части земельного участка было сформировано три земельных участка, площадью 2 684 кв. м, 550 кв. м, 7 060 кв. м.

Землепользователем участка площадью 7 060 кв. м значится МУП "Управление капитального строительства г. Омска" (экспликация к ситуационному плану).

В силу выписки из государственного кадастра недвижимости от 27.03.2012 N 55/201/12-32738 земельный участок площадью 7 060 кв. м был поставлен на кадастровый учёт 28.01.2004, ему присвоен кадастровый номер 55:36:09 01 05:19 (предыдущий номер 55:36:09 01 05:16).

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 27.03.2012 N 55/201/12-32755 земельный участок площадью 2 684 кв. м был поставлен на кадастровый учёт 28.01.2004, ему присвоен кадастровый номер 55:36:09 01 05:20 (предыдущий номер 55:36:09 01 05:16).

Распоряжением мэра города Омска от 18.02.2004 N 303-р "О предоставлении земельных участков по улице Омская в Центральном административном округе" ООО "Бином" предоставлены в аренду сроком на 6 месяцев земельные участки, относящиеся к категории земель поселений, в том числе: земельный участок площадью 2 684 кв. м с кадастровым номером 55:36:09 01 05:0020 для жилищных нужд и общественно-деловых целей под строительство 9-этажной жилой вставки с пристроенным блоком общественного назначения (стр. N 17-А); местоположение земельного участка установлено северо-восточнее относительно ориентира - 5-этажного жилого здания, имеющего почтовый адрес: улица Омская, 115 в Центральном административном округе.

Распоряжением департамента имущественных отношений администрации города Омска от 24.02.2011 N 3604-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка, местоположение которого установлено относительно здания по улице Омская, дом 115, корпус 2 в Центральном административном округе города Омска" утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение которого установлено относительно здания с почтовым адресом: Омская область, город Омск, Центральный административный округ, улица Омская, дом 115, корпус 2.

Согласно пояснительной записке к схеме расположения земельного участка вновь образуемый земельный участок был сформирован за счёт перераспределения земель земельных участков с кадастровым номером 55:36:09 01 05:19, кадастровым номером 55:36:09 01 05:20 и кадастровым номером 55:36:09 01 05:21.

Также содержится указание на расположение на формируемом земельном участке площадью 2 921 кв. м 3-этажного нежилого строения, литер А.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 16.03.2012 N 55/201/12-26335 земельный участок площадью 2 921_19 кв. м был поставлен на кадастровый учёт 06.10.2011, ему присвоен кадастровый номер 55:36:09 01 05:1051 (сформирован из земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:09 01 05:19, 55:36:09 01 05:20). Выписка из государственного кадастра недвижимости содержит указание на то, что часть земельного участка занята объектом недвижимости: нежилое строение, литера А, инвентарный номер 6660091.

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от 27.03.2012 N 55/201/12-32507 земельный участок площадью 6 604_28 кв. м был поставлен на кадастровый учёт 06.10.2011, ему присвоен кадастровый номер 55:36:09 01 05:1052 (сформирован из земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 05:19).

Сведения о расположении на данном земельном участке объектов недвижимости выписка из государственного кадастра недвижимости не содержит.

Полагая, что согласование местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:09 01 05:1051 и 55:36:09 01 05:1052 с жильцами домов N 117 и N 117 корпус 2 по улице Омская, фактически находящихся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 01 05:19, не осуществлялось, формирование земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 05:1051 осуществлено с нарушением требований действующего законодательства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства возникшего спора, отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Отказывая, суд исходил из того, что право общей долевой собственности собственников жилых помещений в жилых домах N 117 и N 117 корпус 2 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:09 01 05:19 не подтверждено, представление акта согласования границ в настоящем случае не требовалось, а иные основания для отказа в осуществлении кадастрового учёта отсутствуют, в связи с чем был сделан вывод о том, что Федеральным бюджетным учреждением "Кадастровая палата" по Омской области законно и обоснованно был проведён кадастровый учёт земельных участков 55:36:09 01 05:1051, 55:36:09 01 05:1052, а также ТСЖ "Омская-117" пропущен трёхмесячный срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

При этом указал, что формирование земельного участка под несколькими домами независимо от даты его формирования и постановки на кадастровый учёт не влечёт возникновения в силу закона права собственности на спорные земельные участки. Выписки из государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:09 01 05:19, 55:36:09 01 05:20 не содержат указания на расположение на них объектов недвижимости - многоквартирных жилых домов.

Также суд отметил, что кадастровые дела объекта недвижимости 55:36:090105:1051, объекта недвижимости 55:36:090105:1052 содержат выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым право собственности или иные права на земельные участки 55:36:09 01 05:16, 55:36:09 01 05:19, 55:36:09 01 05:20 не зарегистрированы.

Суд апелляционный инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что только подобное формирование земельного участка под отдельно взятым многоквартирным домом порождает право общей долевой собственности собственников помещений в таком доме на сформированный земельный участок.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания приведённых правовых норм следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого правового акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ТСЖ "Омская-117" полагает, что изменение границ земельного участка должно было быть согласовано с жильцами многоквартирных домов N 117 и N 117/2 по улице Омской.

Федеральный закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учёта недвижимого имущества и кадастровой деятельности (часть 1 статьи 1 Закона о кадастре).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определённые внесённые в государственный кадастр недвижимости сведения об образуемом земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 38 Закона о кадастре).

В силу части 3 статьи 38 Закона о кадастре, если в соответствии со статьёй 39 названного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

На основании частей 1, 3 статьи 39, части 1 статьи 40 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

Пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса закреплено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Пунктами 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведён государственный кадастровый учёт, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведён государственный кадастровый учёт, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учёта (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведён государственный кадастровый учёт, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

По смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землёй в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, установив, что право общей долевой собственности собственников жилых помещений в указанных выше многоквартирных жилых домах на земельный участок 55:36:09 01 05:19 не подтверждается, пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Кроме того, указал, что из выписки государственного кадастра недвижимости от 20.10.2011 N 5536/220/11-293 следует, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:09 01 05:1051 был сформирован и поставлен на кадастровый учёт 06.10.2011, о чём заявителю было известно в октябре 2011 года, что подтверждается фактами письменных обращений в уполномоченные органы с требованиями о приостановке оформления земельного участка в собственность или аренду. Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании действий органа государственной власти незаконными и согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 19.04.2006 N 16228/05.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, сделали правильный вывод о том, что в данном случае ФГБУ "ФБУ Росреестра" законно и обоснованно был проведён кадастровый учёт земельных участков 55:36:09 01 05:1051, 55:36:09 01 05:1052.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3988/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.В. Сирина С.Н. Тамашакин