Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф04-3955/12 по делу N А67-6782/2011

г. Тюмень

21 декабря 2012 г.

Дело N А67-6782/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение от 20.09.2012 (судья Сомов Ю.В.) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6782/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТД Весна" (634009, город Томск, проспект Ленина, 174, ИНН 7017105068, ОГРН 1047000270756).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А.В.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" Плотникова В.В. по доверенности от 21.12.2011, общества с ограниченной ответственностью "СК Стройтехмонтаж" Фтёмова М.А. по доверенности от 21.02.2012, Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) Ожнякина А.А. по доверенности от 09.10.2012, Бушминой М.А. Олейник И.А. по доверенности от 04.07.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТД Весна" (далее - ООО "ТД Весна") Бадамханов Шухрат Ахмедович обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением от 20.09.2012 мировое соглашение утверждено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Весна" прекращено.

С определением от 20.09.2012 не согласилось открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк"), в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что утверждение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО "ТД Весна" и прекращение производства по делу, когда оспаривалась большая часть требований, включённых в реестр, лишило кредиторов (ОАО "Промсвязьбанк", закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24, далее - ЗАО Банк ВТБ 24) права на судебную защиту, поскольку по существу вопросы о действитель-ности/недействительности сделок рассмотрены судом не были. Определениями от 04.10.2012 производства по данным заявлениям были прекращены, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО "ТД Весна".

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представители Бушминой М.А., ООО "СК Стройтехмонтаж", ЗАО ВТБ 24 с доводами кассационной жалобы не согласились, считают определение суда законным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения в ходе наблюдения со стороны должника принимается гражданином-должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом (статья 151 Закона о банкротстве).

Частью 3 статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил его и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд пришёл к выводу о том, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку прекращением производства по делу о банкротстве ООО "ТД Весна" не нарушаются права ОАО "Промсвязьбанк".

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу о том, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права и принял законный и обоснованный судебный акт с учётом воли сторон спорного правоотношения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.09.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6782/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова