Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф04-6712/12 по делу N А46-15609/2011

г. Тюмень

19 декабря 2012 г.

Дело N А46-15609/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу Главного управления по земельным ресурсам Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2012 по делу N А46-15609/2011 по заявлению Главного управления по земельным ресурсам Омской области (644043, Омская обл., г. Омск, ул. Красногвардейская, 42, ИНН 5503101004, ОГРН 1065503057443) к индивидуальному предпринимателю Гладковой Галине Магдавиевне об освобождении земельного участка.

Суд установил:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2012 по делу N А46-15609/2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 апелляционная жалоба Главного управления по земельным ресурсам Омской области была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование решения Арбитражного суда Омской области от 26.03.2012 в порядке кассационного производства истёк 26.06.2012.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штампу Арбитражного суда Омской области заявитель обратился с кассационной жалобой 06.12.2012, согласно штампу ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на почтовом конверте кассационная жалоба заявителем была направлена в суд первой инстанции 03.12.2012, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 26.03.2012.

В связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Главного управления по земельным ресурсам Омской области о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу Главного управления по земельным ресурсам Омской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин