Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф04-5972/12 по делу N А45-14817/2012

г. Тюмень

20 декабря 2012 г.

Дело N А45-14817/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" на решение от 14.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 07.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-14817/2012 по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (630117, г. Новосибирск, ул. Тимакова, 4, ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875) к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 9, 1, ИНН 4101008613, ОГРН 1024101015949) о взыскании задолженности за поставленный товар.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - ЗАО "НПК "Катрен") 06.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" о взыскании 4 973 418 рублей 27 копеек задолженности и 2 078 911 рублей 89 копеек пени.

Требование поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара (медикаменты) по условиям договора поставки от 13.11.2009 N 2273.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил сумму задолженности до 3 473 418 рублей 27 копеек и до 914 044 рублей 29 копеек пени в связи с частичной оплатой.

Решением от 14.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен.

Суд первой инстанции установил исполнение истцом обязательства по поставке товара, который не оплачен ответчиком.

Постановлением от 07.09.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об учете товарных накладных при исполнении другого договора и необходимости взыскания вместо начисленной истцом неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "Камчатсбытфармация" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что суд не оценил доказательства переплаты по другому договору от 01.08.2022 N 20703 для проведения зачета требований по договору поставки от 13.11.2009 N 2273.

Поскольку товарные накладные не являются доказательством поставки товара по договору от 13.11.2009 N 2273, заявитель считает неприменимым положение о неустойке к отношениям по разовым накладным.

ЗАО "НПК "Катрен" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "Камчатсбытфармация". Истец указал, что довод о применении статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в суде первой инстанции не заявлялся, доказательства исполнения другого договора отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

В ходе выяснения обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что ЗАО "НПК "Катрен" (поставщик) по договору поставки от 13.11.2009 N 2273 поставило ООО "Камчатсбытфармация" (покупателю) товар (готовые лекарственные средства и предметы медицинского назначения) по товарным накладным на общую сумму 5 436 801 рубля 75 копеек.

Из содержания пункта 1.4 договора следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.

Обязанностью покупателя (пункт 2.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2010 N 2273/2) является оплата товара в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товаров пунктом 3.6 договора в редакции протокола разногласий от 17.11.2009 предусмотрено начисление пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны в пункте 7.1 договора предусмотрели договорную подсудность в Арбитражном суде Новосибирской области.

При рассмотрении требования ЗАО "НПК "Катрен" о ненадлежащем исполнении ООО "Камчатсбытфармация" обязательства по оплате полученного товара суд первой инстанции правильно руководствовался нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 Кодекса).

Статья 486 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом (поставщиком) товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства фактической передачи товара продавцом согласно условиям договора поставки и товарным накладным с отметками о получении товара, а также частичную оплату этого товара, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возникновении у этого лица обязательства по оплате 3 473 418 рублей 27 копеек стоимости принятого товара.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, суд первой инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 330 ГК РФ о начислении в соответствии с расчетом истца 914 044 рублей 29 копеек договорной неустойки.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Исходя из надлежащей правовой оценки доказательств исполнения сторонами обязательства по поставке товара в соответствии с условиями этого договора, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о поставке данного товара в рамках другого договора.

Приведенный в кассационной жалобе довод заявителя о проведении зачета согласно статье 410 ГК РФ не может быть принят во внимание, поскольку данное возражение не подтверждено доказательствами об исполнении встречного однородного требования и не было заявлено в суде первой инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14817/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.В. Фролова