Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф04-6708/12 по делу N А46-23928/2012

г. Тюмень

21 декабря 2012 г.

Дело N А46-23928/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" на решение от 09.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23928/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (644013, г. Омск, ул. Каховская, 3, ИНН 5503092790, ОГРН 1055504118009) к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее - административный орган) об оспаривании постановления от 30.05.2012 N 1-271/О по делу об административном правонарушении.

Оспариваемым постановлением административного органа управляющая компания привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением от 10.08.2012 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 17.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управляющая компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 10.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2012.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа управляющей компании назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба управляющей компании подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные документы на 14 (четырнадцати) листах.

Судья

В.И. Новоселов