Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф04-6827/12 по делу N А27-14608/2012

г. Тюмень

25 декабря 2012 г.

Дело N А27-14608/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области на решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14608/2012 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (ИНН 4205081760, ОГРН 1054205036434) к индивидуальному предпринимателю Буйвер Оксане Ивановне о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

решением от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее - административный орган) отказано в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Буйвер О.И. к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, административный орган обратился с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Из пункта 40.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности следует исходить из суммы административного штрафа, определенного судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Поскольку по настоящему делу суд отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности, фактически наказание (размер штрафа) не назначено, то решение суда первой инстанции от 10.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2012 может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 9 листах, в том числе почтовый конверт на 1 листе.

Судья

В.И. Новоселов