Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф04-1760/11 по делу N А67-4056/2008

г. Тюмень

24 декабря 2012 г.

Дело N А67-4056/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" Нестерова Максима Николаевича и Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 02.07.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) и постановление от 13.09.2012 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Лобанова Л.Е.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4056/2008 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" (634000, город Томск, улица Енисейская, 37, ИНН 7017095525, ОГРН 1047000140208) Нестерова Максима Николаевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Свирин Ю.А. по доверенности от 17.12.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" (далее - ЗАО "Томскнефтегазстрой") Нестерова М.Н.

Определением от 02.07.2012 (судья Цыбульский Ю.В.) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2012, определение суда первой инстанции отменено в части, действия арбитражного управляющего ЗАО "Томскнефтегазстрой" Нестерова М.Н., выразившиеся в выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 67 343 рублей 19 копеек, признаны незаконными. В остальной части определение оставлено без изменения.

С постановлением от 13.09.2012 не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Томскнефтегазстрой" Нестеров М.Н., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что уполномоченным органом не доказано, что расходы из конкурсной массы в размере 67 343 рублей 19 копеек на вознаграждение конкурсному управляющему повлекли нарушение прав и законных интересов данного кредитора, поскольку указанные расходы являются вознаграждением конкурсного управляющего.

ФНС России не согласилась с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель указал на нарушения судом абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Непроведение конкурсным управляющим Нестеровым М.Н. инвентаризации и непринятие своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности влияют на формирование конкурсной массы должника и на удовлетворение требований кредиторов.

Представитель ФНС России доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, возражая относительно жалобы конкурсного управляющего Нестерова М.Н.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 13.04.2009 Арбитражного суда Томской области ЗАО "Томскнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в отношении ЗАО "Томскнефтегазстрой" введено конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Нестеров Максим Николаевич.

Определением суда от 22.11.2010 упрощённая процедура банкротства отсутствующего должника - ЗАО "Томскнефтегазстрой" прекращена, применена процедура банкротства - конкурсное производство.

ФНС России, посчитав, что конкурсный управляющий необоснованно выплатил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 77 343 рублей 19 копеек, не провёл инвентаризацию имущества ЗАО "Томскнефтегазстрой", не принял меры по взысканию дебиторской задолженности в более короткие сроки, обратилась с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела, пришли к обоснованному выводу о том, что непроведение инвентаризации не нарушило права ФНС России на возможное удовлетворение требований кредиторов и не могло повлиять на принятие решения о порядке его реализации, поскольку информация была необходима ФНС России для сведения. Заявителем не обоснована возможность осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в более сжатые сроки, чем это осуществлено конкурсным управляющим.

Апелляционный суд правомерно на основании пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве признал действия арбитражного управляющего ЗАО "Томскнефтегазстрой" Нестерова М.Н., выразившиеся в выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 67 343 рублей 19 копеек, незаконными. Правильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что указанная сумма не может являться процентами по вознаграждению, так как взыскание дебиторской задолженности на основании исполнительного листа не является реализацией имущества.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве и фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 13.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4056/2008 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" Нестерова Максима Николаевича и Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова