Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф04-6554/12 по делу N А81-1524/2012

г. Тюмень

24 декабря 2012 г.

Дело N А81-1524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грант" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Золотова Л.А.) по делу N А81-1524/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению закрытого акционерного общества "Грант" (125284, город Москва, улица Беговая, 32, ИНН 8911017540, ОГРН 1028900857996) к Отделу судебных приставов по городу Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (629830, город Губкинский, 7 микрорайон, 1), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, город Салехард, улица Матросова, 26, ИНН 8901016096, ОГРН 1048900006022) об оспаривании решения и действий.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Грант" (далее - общество, ЗАО "Грант") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании решения и действий Отдела судебных приставов по городу Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент".

Решением от 10.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Грант" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с тем, что истек срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению общества, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока подачи апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку апелляционная жалоба направлена 10.10.2012 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу на решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом пропущен установленный законодательством срок подачи апелляционной жалобы, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем апелляционный суд не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа является 10.10.2012, как правильно указал суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 10.10.2012 в 16 час. 45 мин. по московскому времени.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, апелляционная жалоба возвращена заявителю необоснованно.

Таким образом, определение от 26.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1524/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить.

Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Грант" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов