Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф04-1630/12 по делу N А27-2828/2011

г. Тюмень

25 декабря 2012 г.

Дело N А27-2828/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на определение от 14.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Клименкова Е.Н.) и постановление от 09.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А27-2828/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" (652115, Кемеровская область, Яйский район, деревня Марьевка, улица Школьная, 3Б, ИНН 4246009843, ОГРН 1084246000640) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" Малошика Максима Витальевича о признании недействительными сделок должника.

Суд установил:

решением от 28.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма ГТК Альянс" (далее - ООО "Агрофирма ГТК Альянс", общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 28.04.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Малошик Максим Витальевич.

Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма ГТК Альянс" Малошик М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными сделок должника - досрочного погашения кредитного договора от 29.10.2009 N 095605/0014, произведённого в соответствии с платёжными поручениями от 12.10.2010 N 157 на сумму 400 000 руб., от 13.10.2010 N 160 на сумму 100 000 руб., от 16.11.2010 N 149 на сумму 2 500 000 руб.

(в счёт погашения основной суммы кредита) и в соответствии с платёжным требованием от 27.09.2010 N 113965 на сумму 45 863,01 руб., банковским ордером от 25.10.2010 N 377920 на сумму 41 227,39 руб., платёжным поручением от 16.11.2010 N 148 на сумму 27 123,39 руб. (в счёт погашения процентов за пользование кредитом), всего - 3 114 213,69 руб.;

о применении последствий недействительности сделок в виде обязания открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 3 114 213,69 руб.

Определением арбитражного суда от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2012, заявление удовлетворено.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды не применили пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не исследовали обстоятельства, связанные с недействительностью сделок по основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ОАО "Россельхозбанк" считает, что в момент совершения спорных сделок обстоятельства неплатёжеспособности должника не были ему известны, поскольку действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям оборота осмотрительность, Банк запрашивал финансовые документы от ООО "Агрофирма ГТК Альянс", проводил анализ финансового положения должника. По состоянию на 01.07.2010, на 01.10.2010 ООО "Агрофирма ГТК Альянс" имело положительную кредитную историю, наличие собственных основных средств, положительную величину чистых активов, наличие прибыли и оборотов по расчётным счетам, отсутствовала просроченная задолженность по заработной плате.

Банк полагает, что должник ввёл его в заблуждение относительно своего финансового состояния, поскольку по имеющимся сведениям установить признаки неплатёжеспособности общества не представлялось возможным. ООО "Агрофирма ГТК Альянс" не направляло ОАО "Россельхозбанк" сведения об имеющихся судебных разбирательствах и вынесенных решениях.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 29.10.2009 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма ГТК Альянс" (заёмщик) заключён кредитный договор N 095605/0014, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 3 000 000 руб., а заёмщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 19% годовых, в размере и сроки, установленные в договоре.

С учётом пункта 1.6 договора стороны согласовали график погашения основной суммы кредита с начальной датой возврата кредита 27.04.2010 и окончательной датой его возврата 25.10.2010.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и кредита определены в статье 4 кредитного договора.

Дополнительным соглашением от 26.04.2010 N 2 стороны изменили окончательный срок возврата кредита (15.03.2011) и согласовали новый график погашения кредита (20.10.2010, 25.11.2010, 24.12.2010, 24.01.2011, 25.02.2011, 15.03.2011 равными платежами по 500 000 руб.).

На основании договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

В соответствии с платёжными поручениями от 12.10.2010 N 157 на сумму 400 000 руб., от 13.10.2010 N 160 на сумму 100 000 руб., от 16.11.2010 N 149 на сумму 2 500 000 руб. (в счёт погашения основной суммы кредита) и в соответствии с платёжным требованием от 27.09.2010 N 113965 на сумму 45 863,01 руб., банковским ордером от 25.10.2010 N 377920 на сумму 41 227,39 руб., платёжным поручением от 16.11.2010 N 148 на сумму 27 123,39 руб. (в счёт погашения процентов за пользование кредитом), должником произведено полное погашение кредитных обязательств.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Кайгат" (далее - ООО Агрофирма "Кайгат") о признании должника банкротом принято судом 03.03.2011.

Полагая, что возврат суммы кредита оформлен недействительными сделками, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая сделки по досрочному погашению кредита недействительными в соответствии с абзацами третьим, пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил того, что оспариваемые сделки совершены в пределах шестимесячного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (03.03.2011), на момент совершения указанных операций у ООО "Агрофирма ГТК Альянс" имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил до совершения оспариваемых сделок.

Судом установлено, что задолженность ООО "Агрофирма ГТК Альянс" перед ООО "Агрофирма Кайгат" в сумме 48 097 260,87 руб., муниципальным унитарным предприятием "Тепловое хозяйство Яйского района" в сумме 1 098 743,29 руб., Григорьевым Ю.П. в сумме 47 000 000 руб. подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2010 по делу N А27-3808/2010, от 16.06.2010 по делу N А27-3802/2010, от 22.06.2010 по делу N А27-3960/2010, от 17.06.2010 по делу N А27-3803/2010, от 29.09.2010 по делу N А27-9584/2010, от 08.10.2010 по делу N А27-3805/2010, решением Яйского районного суда от 02.09.2010.

На основании определений арбитражного суда от 30.08.2011, от 06.09.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Агрофирма Кайгат" на сумму 4 343 946,10 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный суд сделал вывод о том, что ОАО "Россельхозбанк" получило удовлетворение своих требований за счёт денежных средств должника во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве и применительно к кредитному договору в полном объёме.

Вместе с тем суд первой инстанции сослался на недоказанность Банком того обстоятельства, что ему не было или не должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Применение последствий недействительности сделок по досрочному погашению кредитной задолженности произведено судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 61.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции о предпочтительности удовлетворения требований Банка перед другими кредиторами должника, отклонил доводы о неосведомлённости ОАО "Россельхозбанк" о неплатёжеспособности должника ввиду наличия представленных документов финансовой отчётности.

Апелляционным судом установлено, что в период, непосредственно предшествующий совершению оспариваемых сделок, судами приняты судебные акты о взыскании с ООО "Агрофирма ГТК Альянс" задолженности по обязательствам перед третьими лицами.

В связи с этим, обстоятельства, связанные с взысканием с должника значительной суммы задолженности в судебном порядке, позволили бы Банку, в случае проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности, сделать самостоятельный вывод о признаке неплатёжеспособности ООО "Агрофирма ГТК Альянс".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Для признания сделки недействительной как сделки с предпочтением достаточно хотя бы одного из условий, приведённых в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как правильно установлено судами, сделки по досрочному погашению кредита совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

на дату совершения сделок у ООО "Агрофирма ГТК Альянс" имелась задолженность перед другими кредиторами. ОАО "Россельхозбанк" располагало сведениями о неплатёжеспособности должника.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод судов о недействительности оспариваемых сделок на том основании, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Последствия недействительности сделок применены правильно.

Доводы, приведённые заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2828/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова