Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф04-6398/12 по делу N А27-9284/2012

г. Тюмень

27 декабря 2012 г.

Дело N А27-9284/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска на решение от 02.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9284/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибирьОптТорг" (630112, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 102, ИНН 5406686862, ОГРН 1115476124081) к комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (653000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Шахтеров, 41) о взыскании 2 439 575 рублей.

Суд установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска обратился с кассационной жалобой на решение от 02.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 03.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.12.2012 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "СибирьОптТорг" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 03.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа было получено заявителем 11.12.2012.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

По изложенным основаниям суд усматривает процессуальные основания для возврата заявителю поданной кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска от 16.11.2012 N 3878 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 36 листах.

Судья

В.В. Сирина