Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф04-502/09 по делу N А03-6228/2008

г. Тюмень

17 декабря 2012 г.

Дело N А03-6228/2008

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны на определение от 21.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и постановление от 06.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6228/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

суд установил:

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стадниченко А.Д. была подана с пропуском, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срока на кассационное обжалование.

Определением от 16.11.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стадниченко А.Д. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 13.12.2012 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.11.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 17.11.2012.

Копия указанного определения направлена индивидуальному предпринимателю Стадниченко А.Д. судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 19.11.2012 по адресу: 658839, Алтайский край, город Яровое, улица Химиков, 4, и получено Стадниченко А.Д. лично 26.11.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62501056091092.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 13.12.2012 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.11.2012 недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стадниченко А.Д. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.И. Ильин