Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф04-6732/12 по делу N А70-6438/2012

г. Тюмень

20 декабря 2012 г.

Дело N А70-6438/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" на решение от 18.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6438/2012 по иску индивидуального предпринимателя Жусупова Теморгалея Ислямбековича к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" (627440, Тюменская область, Бердюжский р-н, с. Бердюжье, ул. Промышленная, 4, ИНН 7211005547, ОГРН 1087214000169) о взыскании 923 737 руб. 45 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6438/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно информации о движении дела, размещенной на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда (http://www.8aas.arbitr.ru/) следует, что решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" не лишено права обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.В. Фролова