Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф04-6700/12 по делу N А67-2760/2012

г. Тюмень

17 декабря 2012 г.

Дело N А67-2760/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТОМ" на постановление от 21.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2760/2012 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТОМ" (634006, город Томск, улица Пушкина, 56, 4, ИНН 7017116951, ОГРН 1057000142407) к государственному инспектору Томской области по охране природы Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области Ушаковой Наталье Сергеевне (634034, город Томск, проспект Кирова, 14, ИНН 7017052120, ОГРН 1027000852999) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТОМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному инспектору Томской области по охране природы Ушаковой Н.С. о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2012 N 1-23 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением от 05.07.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований ООО "Научно-производственное предприятие "ЭКОТОМ" отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Научно-производственное предприятие "ЭКОТОМ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 13 листах.

Судья

В.И. Ильин