Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф04-660/12 по делу N А70-2702/2010

г. Тюмень

18 декабря 2012 г.

Дело N А70-2702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Ялалова Дениса Мубаракяновича, Лужанской Валентины Павловны на определение от 13.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судьи Ли Э.Г., Скифский Ф.С., Опольская И.А.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А70-2702/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменская Строительная Компания" (625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Фабричная, 1/2, ОГРН 1027200859036, ИНН 7202070187).

В судебном заседании принял участие Ялалов Денис Мубаракянович.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2010 в отношении открытого акционерного общества "Тюменская Строительная Компания" (далее по тексту - ОАО "Тюменская Строительная Компания") введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён Воронцов Антон Александрович.

Определением от 14.09.2010 в отношении ОАО "Тюменская Строительная Компания" введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён Воронцов Антон Александрович.

Определением от 14.10.2011 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением от 12.03.2012 Воронцов Антон Александрович освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Тюменская Строительная Компания", внешним управляющим утверждён Сидор Павел Леонидович (далее по тексту - Сидор П.Л.).

Определением арбитражного суда от 13.09.2012 утверждено мировое соглашение, заключённое между внешним управляющим Сидором П.Л. и представителем собрания кредиторов ОАО "Тюменская Строительная Компания" Полтавченко Надеждой Анатольевной (далее по тексту - Полтавченко Н.А.), производство по делу о банкротстве ОАО "Тюменская Строительная Компания" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ялалов Денис Мубаракянович (далее по тексту - Ялалов Д.М.), Лужанская Валентина Павловна (далее по тексту - Лужанская В.П.) обратились с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

По мнению подателей жалобы, пункт 7 мирового соглашения, которым кредиторы, включённые в реестр требований кредиторов, прощают должнику требование неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций, незаконно внесён в условия мирового соглашения, поскольку они не давали согласия на прощение должнику требований неустойки.

Кроме того, Лужанская В.П. утверждает, что не была уведомлена о проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения и была лишена возможности ознакомиться с текстом мирового соглашения, а так же представить свои возражения.

В судебном заседании кассационной инстанции Ялалов Д.М. поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Внешний управляющий ОАО "Тюменская Строительная Компания" Сидор П.Л. в письменных отзывах на кассационные жалобы не соглашается с их доводами, просит оставить жалобы без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт - без изменения.

Лужанская В.П. в судебное заседание кассационной инстанции не явилась. Учитывая надлежащее извещение Лужанской В.П. о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в её отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение от 13.08.2012 подписано со стороны должника внешним управляющим Сидором П.Л., от имени кредиторов - представителем собрания кредиторов ОАО "Тюменская Строительная Компания" Полтавченко Н.А., избранной собранием кредиторов от 13.08.2012, что соответствует требованиям статьей 151, 155 Закона о банкротстве.

По условиям мирового соглашения в целях восстановления платёжеспособности должника кредиторы приняли решение о прощении должнику требований неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций, начисленных к дате заключения мирового соглашения (пункт 7 мирового соглашения).

В соответствии со статьёй 150 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 153 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В статье 158 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Из материалов дела усматривается, что требований кредиторов первой и второй очереди у должника не имеется.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражным судом споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве)" в определении об утверждении мирового соглашения должны содержаться сведения о том, каковы были результаты голосования на собрании кредиторов и как голосовали отдельные кредиторы, чьё согласие с условиями мирового соглашения должно специально проверяться судом.

В определении об утверждении мирового соглашения указано, что 01.08.2012 советом директоров ОАО "Тюменская Строительная Компания" одобрено заключение мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и участниками строительства.

13.08.2012 общим собранием кредиторов должника одобрено заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ОАО "Тюменская Строительная Компания" (76,29 % голосов), в том числе 76,91 % от общего числа участников строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Кроме того, Полтавченко Н.А. избрана лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и участников строительства.

Учитывая положения Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Условие об освобождении должника от уплаты неустойки, содержащееся в пункте 7 мирового соглашения одинаково для всех конкурсных кредиторов, в том числе для тех, чьи требования помимо основного долга не содержат требований штрафных санкций, а также для требований, содержащих штрафные санкции, но различающиеся по размеру.

Поскольку неустойка (иные штрафные санкции) начислялась кредиторами и участниками строительства на суммы основного долга, отличающиеся размерами, то, соответственно, и размеры неустойки отличаются у кредиторов и участников строительства, что, однако не свидетельствует о том, что заявители находятся в лучшем или худшем положении, чем иные кредиторы.

Условие мирового соглашения об освобождении должника от уплаты неустойки действует в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, следовательно, отсутствие согласия Лужанской В.П. и Ялалова Д.М. на такое условие не может служить основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97.

Довод Лужанской В.П. о том, что она не была уведомлена о проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения отклоняется судом кассационной инстанции, так как из материалов дела усматривается, что в адрес Лужанской В.П., указанный ею в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, дом 24, корп. 1) при обращении в суд с требованием кредитора, внешним управляющим направлялось уведомление о проведении собрания кредиторов ОАО "Тюменская Строительная Компания" (список почтовых отправлений от 31.08.2012 N 1 и квитанция от 31.08.2012 N 27126).

Суд кассационной инстанции, исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Основания для отмены определения первой инстанции в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2702/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы Ялалова Дениса Мубаракяновича, Лужанской Валентины Павловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова