Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф04-5682/12 по делу N А27-4884/2012

г. Тюмень

26 декабря 2012 г.

Дело N А27-4884/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Фроловой С.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Светлое" на решение от 29.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шабалова О.Ф.) по делу N А27-4884/2012 по иску закрытого акционерного общества "Водоканал" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Строителей, 98, ИНН 4216002311, ОГРН 1024201472184) к товариществу собственников жилья "Светлое" (654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Транспортная, 49А-1, ИНН 4220040285, ОГРН 1094220003129) о взыскании 277 555 рублей 71 копейки (с учетом уточнений).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ЗАО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Светлое" (далее - ТСЖ "Светлое", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 259 834 руб. 12 коп. основного долга за период с августа по декабрь 2010 года, с января по март 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 17.05.2010 N 3350, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010 по 16.01.2012 в размере 17721 руб. 59 коп.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 17.05.2010 N 3350, обосновано статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ).

Решением от 29.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ТСЖ "Светлое" в пользу ЗАО "Водоканал" 259834 руб. 12 коп. долга, 17721 руб. 59 коп. процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт оказания услуг и размер задолженности по их оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

ТСЖ "Светлое" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 29.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, которая определением от 04.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ТСЖ "Светлое" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что ЗАО "Водоканал" в нарушение постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 начисляет оплату за потребленный ресурс - холодную воду по нормативу, без учета индивидуальных приборов учета холодной воды, установленных в квартирах собственников. Указывает, что городским расчетным центром коммунальных платежей начисление производилось на основании показаний этих приборов учета в тех жилых помещениях, где они имеются, и по нормативу в тех жилых помещениях, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета. Считает, что с ТСЖ "Светлое" необоснованно взыскано 104206,73 руб. выпадающих доходов. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17721,59 руб., так как платежи от жителей за пользование холодной водой на расчетный счет ТСЖ "Светлое" не поступают, а те платежи, которые были получены от жителей на расчетный счет ответчика, в полном объеме перечислены на расчетный счет ЗАО "Водоканал".

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Водоканал" (Водоканал) и ТСЖ "Светлое" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 17.05.2010 N 3350 (далее - договор), предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Срок действия договора установлен с 01.05.2010 по 30.04.2011 с последующей пролонгацией (пункты 7.1, 7.2 договора). Сторонами в договор вносились изменения и дополнения дополнительными соглашениями от 31.08.2010, от 01.03.2011. Договором установлены лимиты водопотребления на хозбытовые нужды и водоотведения.

Перечень жилых домов, входящих в договор установлен в приложении N 3 (новая редакция) к договору от 17.05.2010 N 3350 (пункт 1.1.1 приложения N 3 договора, в том числе и в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011).

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2 договора абонент обязался соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения и производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора.

Фактический объем потребления воды определяется по приборам учета, а при их отсутствии расчетным путем (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом.

Счета-фактуры вручаются абоненту до 5 числа месяца, следующего за расчетным, либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляются абоненту заказным письмом.

Частичная оплата МСЖ "Светлое" выставленных счетов-фактур явилась основанием для обращения ЗАО "Водоканал" с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и проверив соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Светлое" является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и очистке сточных вод.

В соответствии с пунктом 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В силу пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Поскольку услугами водоснабжения и водоотведения в данном случае обеспечивается население жилого дома, то к правоотношениям между ЗАО "Водоканал" и ТСЖ "Светлое" применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, то есть с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (пункта 5, пункт 10, пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В данном случае суд установил и сторонами не оспаривается, что в доме, находящемся в управлении ТСЖ "Светлое" по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, 49, общедомовой прибор отсутствует, квартиры в указанном доме частично оборудованы индивидуальными приборами учета.

Следовательно, вывод суда о правомерности расчета ЗАО "Водоканал" стоимости потребленного коммунального ресурса с применением нормативов водопотребления, является правильным.

Доводы подателя жалобы о том, что начисление по нормативу на все жилые помещения без учета установленных индивидуальных приборов потребления холодной воды в части квартир произведено в нарушение действующего законодательства, основаны на неправильном толковании вышеназванных норм права.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции руководствовался применяемыми истцом тарифами, установленными постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 27.12.2010 N 158, постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 17.12.2009 N13/124, в связи с чем доводы кассационной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика выпадающих доходов, судом кассационной инстанции подлежат отклонению. Правоотношения истца с распорядителем бюджетных средств по поводу получения денежной компенсации "выпадающих доходов" ЗАО "Водоканал" не могут быть предметом оценки в рамках договорных отношений истца и ответчика.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, так как платежи от жителей за пользование холодной водой на расчетный счет ТСЖ "Светлое" не поступают, обоснованно отклонен судом на основании статьи 403 ГК РФ, в соответствии с которой должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области решение от арбитражного суда по делу N А27-4884/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская