Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф04-6594/12 по делу N А02-172/2012

г. Тюмень

25 декабря 2012 г.

Дело N А02-172/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис" на определение о приостановлении производства по делу от 31.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А02-172/2012 Арбитражного суда Республики Алтай по иску общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Ленина, 199, ИНН 0411122414, ОГРН 1050400819754) к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Ленина, 67/1, ИНН 0408009962, ОГРН 1040400669253) об истребовании имущества.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Ленина, 263/1, ИНН 0411004731, ОГРН 1020400758982).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ООО "Дионис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее - ООО "Стелс") об истребовании имущества - строительных материалов незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" (далее - ООО "Эко-Строй").

Определением от 19.06.2012 принят к производству встречный иск ООО "Стелс" о применении последствий ничтожности мнимых сделок купли-продажи от 01.12.2009 и от 24.09.2010 в виде признания отсутствующему ООО "Дионис" права собственности на результат работ и строительные материалы, представляющие собой часть первого и второго этажей здания, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, 5.

Решением от 04.07.2012 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, производство по встречному иску прекращено.

ООО "Стелс", не согласившись с решением суда, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 31.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А02-1449/2010.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Дионис" просит отменить определение о приостановлении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для приостановления производства по делу.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом норм процессуального законодательства, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, одним из доводов истца по настоящему делу является правомерность приобретения спорного имущества у Сафронова Сергея Сергеевича, который получил его по договору от 01.12. 2009 года. ООО "Стелс" обоснованность распоряжения Сафроновым С.С. имуществом оспаривал. Указанные доводы были предметом оценки суда в решении от 04.07.2012. По встречному иску ООО "Стелс" заявило требование о применении последствий ничтожности сделок, в том числе от 01.12.2009, заключённой между Сафроновым С.С. и ООО "Фирма ССС" (реорганизовано с ООО "Эко-Строй").

В настоящее время действительность сделки купли-продажи от 01.12.2009 и последствия её недействительности являются предметом рассмотрения в деле N А02-1449/2010 Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эко-Строй".

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стелс" на решение суда первой инстанции от 04.07.2012 заявленные конкурсным управляющим ООО "Эко-Строй" исковые требования по делу N А02-1449/2010 судом по существу не рассмотрены, судебный акт по ним не принят.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, апелляционный суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и обоснованно исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А02-1449/2010 Арбитражного суда Алтайского края.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклонены, поскольку основаны на неверном толковании положений арбитражного процессуального законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу от 31.10.2012 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-172/2012 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов