Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф04-6012/12 по делу N А46-2728/2012

г. Тюмень

17 декабря 2012 г.

Дело N А46-2728/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис Регион" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2012 (судья Шамгонова Ж.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А46-2728/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАгроТранс" (644000, г. Омск, ул. Шебалдина, 60, ИНН 5409234021, ОГРН 1095473009004) к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис Регион" (646910, Омская обл., Калачинский р-н, о. Ивановка, ул. Зеленая, 2, ИНН 5515012461, ОГРН 1095515000228) при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Родник" о взыскании 85 852 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибАгроТранс" (далее - ООО "СибАгроТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис Регион" (далее - ООО "Агросервис Регион", ответчик) о взыскании 180 243,28 руб. задолженности и 9 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 114 724,42 руб. основного долга, 4 793,52 руб. процентов.

С решением и постановлением не согласилось ООО "Агросервис Регион", в кассационной жалобе просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суды не дали оценки тому обстоятельству, что истец нарушил пункт 2.1.3 договора на оказание услуг по приемке, хранению, подработке, сушке и отгрузке с/х культур от 10.05.2011 (далее - договор на оказание услуг), предусматривающий обязанность истца доставлять зерно ответчику своими силами и за свой счет, вследствие чего ответчик не имел возможности своевременно выполнить условия договора на оказание услуг и агентского договора от 10.05.2011 (далее - агентский договор). Также не дано оценки гарантийному письму, в котором истец гарантировал оплату всех финансовых затрат, понесенных ответчиком по заявке на отгрузку от 20.05.0011 N 53/05. Указывает, что расходы и санкции, предусмотренные пунктами 3.3, 5.3 агентского договора, не противоречат закону. Поскольку истец не оспорил размер расходов ответчика, следовало применить часть 3 части 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у судов не имелось оснований для признания их в части.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.05.2011 между ООО "СибАгроТранс" (заказчик) и ООО "Агросервис Регион" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель осуществляет приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку зерновых и семян масличных культур, а заказчик - оплату данных услуг. Приложением N 1 к договору на оказание услуг предусмотрен срок хранения партии зерна до 30.06.2011.

ООО "СибАгроТранс" платежным поручением от 02.06.2011 N 289 перечислило в адрес 81 600 руб., однако услугами исполнителя не воспользовалось из-за изменения конъюнктуры рынка, в связи с чем неоднократно обращалось к исполнителю с просьбой о возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

Во исполнение договора на оказание услуг между сторонами также заключен агентский договор, по условиям которого ответчик (агент) обязался от своего имени и за счет истца (принципал) выполнить услуги, связанные с организацией перевозок грузов истца железнодорожным транспортом.

Оказание услуг по организации перевозок грузов принципалом осуществляется агентом на основании заявок. Заявка подается на каждый объем перевозки отдельно не менее чем за 15 календарных дней до начала организации отгрузки с соблюдением всех требований, предъявляемых к ней (пункт 2.1 агентского договора).

Агент оказывает услуги по организации перевозок грузов в интересах принципала безвозмездно, при этом услуги по отгрузке зерна, а также сопутствующие им услуги оплачиваются 100% предоплатой (пункты 4.1 и 4.2 агентского договора).

Принципал обязан своевременно возмещать агенту понесенные им расходы, в соответствии с выставленными счетами агента (пункт 3.3.3 агентского договора).

В случае отказа принципала от заявленных вагонов, либо простоя вагонов по вине принципала, штрафы, предъявленные по этой причине агенту от третьих лиц, будут относиться на счет принципала.

20.05.2011 от ООО "СибАгроТранс" в адрес ООО "Агросервис Регион" поступила заявка N 53/05 на отгрузку 14 вагонов с зерновыми культурами по двум направлениям, общей массой предполагаемой загрузки в них зерновых культур 960 тонн.

ООО "Агросервис Регион" выставило для ООО "СибАгроТранс" отдельные счета на предоплату по их заявке с разбивкой сумм по каждому направлению отправки вагонов-зерновозов.

На основании данного обстоятельства от ООО "СибАгроТранс" на расчетный счет в качестве предоплаты за подачу-уборку вагонов на станции Калачинская получено 98 643,28 руб.

В день получения от ООО "СибАгроТранс" предоплаты от ООО "Агросервис Регион" была подана заявка на железную дорогу на подачу 14 вагонов-зерновозов.

На 02.06.2011 партия из 10 вагонов-зерновозов была доставлена на подъездной путь ООО "Агросервис Регион" для последующей погрузки в них зерновых культур. Оставшиеся 4 вагона-зерновоза, из заявленных 14-ти, были доставлены на подъездной путь ответчика к 07.06.2011.

Вместе с тем, на зерновой карточке ООО "СибАгроТранс", открытой в ООО "Агросервис Регион" при заключении договора по приемке, хранению, подработке, сушке и отгрузке с/х культур, на момент доставки вагонов-зерновозов зерновые культуры отсутствовали и в последующем так и не были завезены.

Срок для решения ООО "СибАгроТранс" возникших проблем с поставкой зерна, необходимого для выполнения договорных обязательств ООО "Агросервис Регион", был установлен до 08.06.2011, при этом ООО "СибАгроТранс" было уведомлено, что если зерновые культуры так и не окажутся на его зерновой карточке, то ООО "Агросервис Регион" придется отказаться от пришедших вагонов-зерновозов для освобождения подъездного пути для принятия вагонов-зерновозов других клиентов ООО "Агросервис Регион". Также, ООО "СибАгроТранс" будут перевыставлены возможные финансовые санкции от третьих лиц, с которыми ООО "Агросервис Регион" взаимодействовало в ходе выполнения взятых на себя обязанностей, заключив договорные отношения с ООО "СибАгроТранс".

После 08.06.2011 и не получения от ООО "СибАгроТранс" какого-либо указания по поводу вагонов-зерновозов ООО "Агросервис Регион" заявило железной дороге отказ от вагонов-зерновозов и должно было в дальнейшем их перегнать на станцию Калачинская. При этом ООО "СибАгроТранс" уведомлено, что полученные от него в качестве аванса денежные средства будут придержаны до полных взаиморасчетов с третьими лицами и возмещению финансовых санкций и претензий, предъявленных к ООО "Агросервис Регион" в связи с неисполнением заявки по отгрузке вагонов-зерновозов по вине ООО "СибАгроТранс". Оставшиеся после завершения операции по освобождению железнодорожного подъездного пути от вагонов-зерновозов денежные средства будут возвращены ООО "СибАгроТранс" на основании письма, адресованного ООО "Агросервис Регион" с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Возражений от ООО "СибАгроТранс" в адрес ООО "Агросервис Регион" не поступило.

Ссылаясь на то, что услуги по договорам ответчиком оказаны не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 779, пункт 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату аванса, перечисленного по договору на оказание услуг, в связи с тем, что истец не воспользовался услугами исполнителя из-за изменения конъектуры рынка. Признавая требования истца частично обоснованными по возврату аванса, перечисленного по агентскому договору, суды пришли к выводу, что ответчик вправе удержать денежную сумму на свои затраты, возникшие в ходе выполнения заявки на отгрузку от 20.05.0011 N 53/05, размер которых был определен судами на основании оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А46-2728/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова Н.М. Комкова