Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2013 г. N Ф04-6190/12 по делу N А45-11150/2012

г. Тюмень

10 января 2013 г.

Дело N А45-11150/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технос-Гарант" на решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Половникова А.В.) и постановление от 01.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Нагишева О.Б.) по делу N А45-11150/2012 по иску закрытого акционерного общества "Прага" (410047, г. Саратов, ул. Раздольная, ИНН 6452007563, ОГРН 1036405206749) к обществу с ограниченной ответственностью "Технос-Гарант" (630000, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 4, ИНН 5407229812, ОГРН 1025403224307) о взыскании предварительной оплаты.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Прага" 15.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технос-Гарант" о взыскании 2 700 000 рублей предварительной оплаты.

Требование покупателя мотивировано ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара (железнодорожные рельсы Р-65) согласно выставленному счету.

Решением от 26.04.2012 Арбитражный суд Новосибирской области иск удовлетворил.

Суд первой инстанции сделал вывод о неисполнении ответчиком обязательства по поставке частично оплаченного товара.

Постановлением от 01.08.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о приостановлении исполнения своего обязательства по отгрузке товара в связи с неполной оплатой истцом выставленной суммы по счету.

В кассационной жалобе ООО "Технос-Гарант" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель не согласен с выводами судов об оценке счета от 09.08.2010 N 61 без учета условий договора поставки от 14.07.2010 N 1407/1-2010 и приложения-спецификации N 2. По мнению заявителя, вследствие неполной предварительной оплатой истцом, чем указано в счете, предоставляет ему право отказаться от поставки товара в неоплаченной части согласно пункту 1 статьи 359, статье 410, пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

В возражениях на отзыв заявитель сослался на допущенное истцом гражданское правонарушение (статьи 15, 330, 395 ГК РФ), ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

ЗАО "Прага" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "Технос-Гарант". Истец согласен с судебной оценкой неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара и указал, что предметом договора от 14.07.2010 N 1407/1-2010 является поставка иного товара.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что на основании выставленного ООО "Технос-Гарант" (поставщиком) счета от 09.08.2010 N 61 на сумму 6 240 000 рублей стоимости железнодорожных рельсов Р-65 ГОСТ 51865-2000 (Росрезерв) 25 м в количестве 260 тонн по цене 20 338 рублей 98 копеек за 1 тонну ЗАО "Прага" (покупатель) платежными поручениями от 09.08.2010 N 119 и от 19.08.2010 N 123 перечислило 2 700 000 рублей предварительной оплаты с указанием назначения платежа.

В связи с истечением разумного срока исполнения обязательства согласно статье 314 ГК РФ по поставке товара ЗАО "Прага" в претензии от 13.12.2011 заявило о возврате 2 700 000 рублей предварительной оплаты.

При рассмотрении данного иска суд первой инстанции установил, что ООО "Технос-Гарант" в разумный срок не исполнило обязательство по поставке товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за товар, который не был передан покупателю в установленный срок (статья 457 Кодекса).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком своего обязательства.

Соответственно, иск ЗАО "Прага" о взыскании с ООО "Технос-Гарант" 2 700 000 рублей предварительной оплаты в качестве задолженности правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Утверждение заявителя о приостановлении отгрузки товара ввиду неполной оплаты истцом стоимости товара обоснованно отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку частичная оплата покупателем не освобождает продавца от исполнения обязательства.

Вместе с тем, при отсутствии самостоятельного требования ответчика в данном деле не может быть рассмотрен довод о применении к истцу гражданско-правовых санкций в связи с неполной оплатой стоимости товара.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов подлежит отклонению.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 АПК РФ, выдать исполнительный лист на ее взыскание.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11150/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технос-Гарант" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технос-Гарант" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская