Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2013 г. N Ф04-6389/12 по делу N А46-15908/2011

г. Тюмень

17 января 2013 г.

Дело N А46-15908/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" (ответчика) на решение от 19.06.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) и постановление от 17.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А46-15908/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" (644027, г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, 8, ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истца) - Пестов Д.В. по доверенности от 21.03.2012;

от муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" (ответчика) - Хиневич С.А. по доверенности от 04.07.2012 N 140-юр.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") о взыскании 110 211 889 руб. 41 коп. задолженности за оказанные в октябре 2011 года услуги по передаче электрической энергии и 4 702 373 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.11.2011 по 31.05.2012.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг истца по передаче электрической энергии.

Одновременно МУПЭП "Омскэлектро" предъявило встречный иск, уточненный в соответствии со статьей 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" 412 146 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости нормативных потерь электрической энергии.

Решением от 19.06.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены в полном объеме, во встречном иске МУПЭП "Омскэлектро" отказано.

В кассационной жалобе МУПЭП "Омскэлектро" просит отменить вынесенные судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает неправомерным отказ судов в уменьшении объема предъявленных истцом услуг на объем услуги на собственное потребление и уличное освещение, который уже оплачен ответчиком на основании заключенных с открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") договоров энергоснабжения.

Кроме того, МУПЭП "Омскэлектро" указывает, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонено его ходатайство об истребовании у ОАО "Омскэнергосбыт" документов, подтверждающих ответчиком оплату услуг по передаче электрической энергии по договорам энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты ввиду несостоятельности доводов заявителя, содержащихся в жалобе.

В судебном заседании представитель МУПЭП "Омскэлектро" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ОАО "МРСК Сибири" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что, оказав в октябре 2011 года МУПЭП "Омскэлектро" услуги по передаче электрической энергии, ОАО "МРСК Сибири" направило ответчику акт выполненных работ от 31.10.2011, акт учета перетоков электроэнергии за октябрь 2011 года и выставило на оплату оказанных услуг счет-фактуру от 30.10.2011 N Е005651 на сумму 110 211 889 руб. 41 коп., из которых 74 052 100 руб. 11 коп. - стоимость 162 850 366 кВтч технологического расхода электроэнергии, 36 159 789 руб. 30 коп. - стоимость 261,151 МВт мощности электроэнергии.

Неоплата МУПЭП "Омскэлектро" услуг истца послужила основанием для предъявления ОАО "МРСК Сибири" в суд настоящего иска.

Возражая против заявленных требований, ответчик подал встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец как потребитель обязан оплачивать нормативные потери в сетях МУПЭП "Омскэлектро".

Суды, руководствуясь Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  N 861 (далее - Правила N 861), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО "МРСК "Сибири" и недоказанности ответчиком факта неосновательного обогащения истцом.

При этом судами установлено, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему переданной из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети МУПЭП "Омскэлектро" в октябре 2011 года электроэнергии. По данным истца этот объем составляет 164 890 705 кВтч, по данным ответчика - 165 027 025 кВтч.

Между сторонами также имелись разногласия по объему электроэнергии, полученной в сети ОАО "МРСК Сибири" из сетей МУПЭП "Омскэлектро", вследствие чего по данным ОАО "МРСК Сибири" объем полученной энергии составил 2 040 339 кВтч, по данным МУПЭП "Омскэлектро" - 2 325 782 кВтч.

В связи с этим по расчету истца объем подлежащего оплате сальдированного перетока составляет 162 850 366 кВтч стоимостью 74 052 100 руб. 11 коп., который определен ОАО "МРСК Сибири" как разница между объемом энергии, поступившей в сети истца из сетей ответчика и объемом энергии, поступившей из сетей ответчика в сети истца.

Исходя из расчета МУПЭП "Омскэлектро", ответчиком из объема сальдированного перетока исключены нормативные потери в сетях МУПЭП "Омскэлектро" от транзита электроэнергии, отпущенной на объекты ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" из сетей МУПЭП "Омскэлектро", в количестве 285 443 кВтч стоимостью 412 146 руб. 41 коп.

Проверив расчеты истца и ответчика, суды сочли правильным расчет ОАО "МРСК Сибири", так как он произведен путем умножения величины мощности и объема электрической энергии, переданной в сети ответчика (сальдированный переток), на соответствующие тарифы.

В то же время отклонен довод МУПЭП "Омскэлектро" о необходимости уменьшения стоимости оказанных ОАО "МРСК Сибири" услуг по передаче электроэнергии на объем нормативных потерь в сетях ответчика.

В силу пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Учитывая, что стороны, являясь смежными сетевыми организациями, владеющими объектами электросетевого хозяйства, в отсутствие письменного договора оказывали в спорный период взаимные услуги по передаче электрической энергии и осуществляли в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, суды пришли к правильному выводу о фактически сложившихся отношениях между истцом и ответчиком по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сетям сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания двойного учета.

Следовательно, потребители, присоединенные к сетям МУПЭП "Омскэлектро", должны оплачивать также стоимость нормативных потерь в случае оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно абзацу 4 пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Вместе с тем применительно к пункту 52 Правил N 861 нельзя ОАО "МРСК Сибири" в данном случае рассматривать, как верно отметили суды, в качестве потребителя услуг МУПЭП "Осмскэлектро", так как истец предъявляет к оплате стоимость своих услуг в соответствии с индивидуальным тарифом, определенным уполномоченным органом для расчетов между этими сетевыми организациями. Доказательств того, что в составе установленного для истца тарифа не учтены нормативные потери, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды посчитали не применимым к правоотношениям сторон предложенный ответчиком порядок определения нормативных потерь путем вычитания из объемов энергии, переданной из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети МУПЭП "Омскэлектро", объемов энергии, принятой в сети ОАО "МРСК Сибири" из сетей МУПЭП "Омскэлектро", и объемов нормативных потерь, возникающих в сетях МУПЭП "Омскэлектро" и связанных с передачей энергии истцу по сетям ответчика.

Довод заявителя о том, что из объема предъявленных к оплате услуг по передаче электроэнергии необходимо исключить объем услуги, оплаченный МУПЭП "Омскэлектро" на собственное потребление и уличное освещение по договорам энергоснабжения от 03.03.2008 N 2-0865, от 07.10.2005 N 92-8088, от 03.03.2008 N 1-1279, заключенным между ответчиком (потребителем) и ОАО "Омскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком), обоснованно не принят во внимание судов.

Установив, что договоры от 03.03.2008 N 2-0865, от 07.10.2005 N 92-8088 заключены МУПЭП "Омскэлектро" с гарантирующим поставщиком в отношении объектов уличного освещения, присоединенных к сетям самого ответчика, суды определили схему платежей: потребитель - гарантирующий поставщик - сетевая организация "котлодержатель" - смежная сетевая организация.

При названной схеме ответчик, являясь потребителем электроэнергии, после оплаты стоимости энергии получает "котловой" тариф за услуги уже как сетевая организация.

Поскольку "котловой" тариф включает в себя расходы на индивидуальные тарифы смежных сетевых организаций, установленные уполномоченным органом, суды обоснованно указали, что ОАО "МРСК Сибири" при такой схеме присоединения объектов МУПЭП "Омскэлектро" не получает оплаты от гарантирующего поставщика, поэтому вправе предъявить к оплате объем услуг к МУПЭП "Омскэлектро" как сетевой организации - "котлодержателю", рассчитанный по индивидуальному тарифу.

На основании договора от 03.03.2008 N 1-1279 объекты ответчика имеют присоединение от сетей истца и, соответственно, включены в договор оказания услуг с гарантирующим поставщиком по передаче электроэнергии от 24.11.2009 N 18.55.22593.09, что подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из приложений NN 2, 3 к названному договору.

По указанным точкам поставки ОАО "МРСК Сибири" получает оплату за услуги от гарантирующего поставщика и не предъявляет ответчику объемы электроэнергии по ним, о чем свидетельствует акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки за октябрь 2011 года.

Что касается довода заявителя о неправомерном отклонении судом первой инстанции его ходатайства об истребовании у ОАО "Омскэнергосбыт" платежных поручений, свидетельствующих, по его утверждению, об оплате ответчиком услуг по передаче электрической энергии по перечисленным договорам энергоснабжения, то апелляционный суд дал ему оценку, указав, что истребуемые ответчиком документы не подтверждают значимые по делу обстоятельства, следовательно, не имеют доказательственного значения.

Судами также признано необоснованным уклонение ответчика от оплаты стоимости услуг ОАО "МРСК Сибири" по передаче электрической мощности за октябрь 2011 года.

Абзацем 3 пункта 52 Методических указаний предусмотрено, что базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Поскольку заявленная мощность сторонами не была согласована, а определение фактической мощности возможно только расчетным путем, при этом сведения о фактической мощности МУПЭП "Омскэлектро" в материалах дела отсутствуют, то суды сочли правомерным применение истцом в расчетах мощности, равной 261,151 МВт, которая учтена Региональной энергетической комиссией Омской области при утверждении индивидуального тарифа для сетевых организаций - ОАО "МРСК Сибири" и МУПЭП "Омскэлектро" на 2011 год.

С учетом изложенного исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены на законных основаниях, а МУПЭП "Омскэлектро" правомерно отказано во встречном иске.

Таким образом, обстоятельства спора, связанные с расчетом стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии и процентов, начисленных на сумму стоимости этих услуг, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ не наделен.

Неправильного применения и нарушения норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.06.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15908/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова