Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2013 г. N Ф04-6691/12 по делу N А03-17526/2011

г. Тюмень

23 января 2013 г.

Дело N А03-17526/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 30.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-17526/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Сибэнергоснаб" (659322, Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, 1, ОГРН 1022200558687, ИНН 0411072234) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (659305, Алтайский край, город Бийск, переулок Мартьянова, 59, 1, ОГРН 1042201654505, ИНН 2204019780) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Сибэнергоснаб".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) в заседании участвовали представители Федеральной налоговой службы Петров В.В. по доверенности от 18.10.2012, Бондарева О.Ю. по доверенности от 18.10.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 04.06.2012 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Объединение Сибэнергоснаб" (далее - ООО "Сибэнергоснаб", должник) задолженности по обязательным платежам в размере 52 146 рублей 95 копеек: 42 325 рублей 55 копеек - пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, единому социальному налогу, 9 821 рубль 40 копеек - штраф.

Определением суда от 06.08.2012, оставленным без изменения постановлением от 30.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в части. Требования ФНС России в размере 9 821 рубля 40 копеек штрафа учтено отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника третьей очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании, просит определение и постановление в части отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права. Судами не учтено, что разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 63), относятся только к денежным обязательствам. Вывод суда о том, что в период проведения процедуры наблюдения на основную сумму реестровой задолженности по обязательным платежам не начисляются пени, противоречит статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2011 в отношении ООО "Сибэнергоснаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Танасов Демокрит Валерьевич.

Определением суда от 20.04.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России по обязательным платежам в размере 1 300 991 рубля 10 копеек, требования в размере 102 170 рублей 30 копеек (пеня и штрафы) учтены отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Решением от 28.04.2012 ООО "Сибэнергоснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Танасова Д.В. Определением от 09.06.2012 конкурсным управляющим утверждена Приходько Людмила Валерьевна. Сведения о введении конкурсного производства опубликованы 25.05.2012.

ФНС России обратилась 04.06.2012 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 52 146 рублей 95 копеек: 42 325 рублей 55 копеек - пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, единому социальному налогу, 9 821 рубль 40 копеек - штраф.

Судом первой инстанции установлено, что заявленные ФНС России требования о включении в реестр задолженности по обязательным платежам в размере 42 325 рублей 55 копеек являются задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая положения указанной статьи, а также разъяснения, изложенные в пунктах 4, 11 Постановления от 23.07.2009 N 63, пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрев заявленное уполномоченным органом требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленной за период процедуры наблюдения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления в данной части, поскольку требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, пришёл к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных акта в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17526/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова