Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2013 г. N Ф04-530/13 по делу N А45-15334/2012

г. Тюмень

25 января 2013 г.

Дело N А45-15334/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" на решение от 13.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15334/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Колыванская, 3, 3, ОГРН 1105476010122, ИНН 5406631609) к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску о признании постановления незаконным.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроНива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску о признании постановления незаконным.

Решением от 13.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 13.06.2012, либо определение о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют, следует признать, что право на кассационное обжалование в силу статьи 273 АПК РФ у общества не возникло.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах. приложенные к ней документы на 58 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова