Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2013 г. N Ф04-6663/12 по делу N А27-9680/2012

г. Тюмень

24 января 2013 г.

Дело N А27-9680/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" на решение от 28.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья О.М. Засухин) и постановление от 22.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу (судьи Киреева О.Ю., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) N А27-9680/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранСиб" (654080, Кемеровская области, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, 14 - 186, ИНН 4217115163, ОГРН 1094217003396) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Н.Островского ул, д. 32 оф. 309, ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176) о взыскании 2 115 105 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТранСиб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 944 080 руб. за предоставление в субаренду техники с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации; 100 000 руб. в счет оплаты услуг по возврату арендованного транспорта; 71 025,74 руб. процентов; 60 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Решением от 28.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 944 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71025 руб., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по госпошлине. В части взыскания залоговой суммы с ответчика в размере 100 000 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ответчик представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ ответчика от кассационной жалобы подписан директором, его полномочия подтверждаются представленными в материалы дела учредительными документами, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ следует принять, а производство по кассационной жалобе ответчика на решение от 28.11.2012 и постановление от 22.11.2012 - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" от кассационной жалобы на решение от 28.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9680/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Тихомиров