Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2013 г. N Ф04-6603/12 по делу N А67-1502/2012

г. Тюмень

25 января 2013 г.

Дело N А67-1502/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания ТДСК" на решение от 06.07.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Куренкова Т.А.) и постановление от 15.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А67-1502/2012 по иску муниципального унитарного предприятия города Томска "Томский энергокомплекс" (634021, Томская обл., г. Томск, ул. Шевченко, 41а, ИНН 7017002104, ОГРН 1027000900365) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания ТДСК" (634000, Томская обл., г. Томск, ул. Елизаровых, 79, 1, ИНН 7017245330, ОГРН 1097017014412) о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Гелбутовский В.И.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания ТДСК" - Дьяченко Н.И. по доверенности от 16.02.2012 N 8.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие города Томска "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "ТЭК") 14.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания ТДСК" (далее - ООО "Сетевая компания ТДСК") о взыскании 46 093 рублей 70 копеек части задолженности и 3 906 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и их начисления по день оплаты долга.

Требование ресурсоснабжающей организации мотивировано неполным исполнением абонентом, получавшим воду через присоединенную сеть, обязательства по оплате ее стоимости согласно расчетному методу определения объема исходя из пропускной способности устройства при отсутствии прибора учета и заключенного договора водоснабжения.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил требования о взыскании 302 571 рубля 56 копеек задолженности за период с 01.01.2010 по 30.04.2011, а также 12 976 рублей 96 копеек процентов, начисленных за период с 16.12.2011 по 28.06.2012 и их последующего начисления по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 8 процентов годовых исходя из суммы задолженности.

Решением от 06.07.2012 Арбитражный суд Томской области удовлетворил иск.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенных (принятых) истцом ресурсов (питьевой воды, стоков).

Постановлением от 15.10.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии акта обнаружения пользования и ином способе определения количества израсходованной воды.

В кассационной жалобе ООО "Сетевая компания ТДСК" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что при наличии у него двойного статуса как абонента и лица, оказывающего услуги по транспортировке воды суды неправильно применили к отношениям сторон Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Кроме того, заявитель полагает, что суды не учли наличие разрешительных документов по водопроводной насосной станции (далее - ВНС), которые предусматривают отсутствие прибора учета на трубе, идущей на санузел.

По мнению заявителя, суды не оценили действия истца по несвоевременному направлению счета на оплату, что указывает на злонамеренное поведение с целью причинения вреда и получения необоснованной выгоды (статья 10 ГК РФ).

Также заявитель ссылается на неправильное определение судами согласно пункту 57 Правил N 167 периода взыскания задолженности, недостоверное установление размера диаметра трубы, несоблюдении пункта 11.6 СНиПа 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" о невозможности установления прибора учета на дугообразной трубе идущей на санузел.

Представитель ООО "Сетевая компания ТДСК" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

МУП "ТЭК" отзыв на кассационную жалобу ООО "Сетевая компания ТДСК" не направило, извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2007 до 01.05.2011 МУП "ТЭК" принадлежали на праве аренды водопровод микрорайона Каштак (Говорова; 79-1 Гв.Дивизии; Мира; Мюнниха), фекальный коллектор разгрузки по улице Первомайской от пер. Светлого, 36 до ГНС по улице Усть-Киргизка, 6, что подтверждается договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 01.03.2007 N 165-57/5, актом приема-передачи имущества от 01.03.2007.

На основании договора аренды от 30.12.2009, заключенного с ЗАО "ТОМ-ДОМ" во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 01.01.2010 ООО "Сетевая компания ТДСК" были переданы объекты инженерно-сетевого хозяйства, в том числе ВНС по адресу: г. Томск, пер. Урожайный, 29б общей площадью 54,5 кв. метров с полным комплектом оборудования, водопроводные сети по пер. Урожайному, 29б стр. 1 и 2.

ООО "Сетевая компания ТДСК" (исполнитель) по заключенному договору на оказание услуг от 01.01.2010 N 3031 обязалось оказывать МУП "ТЭК" (заказчику) услуги по транспортировке холодной воды в принадлежащих исполнителю на праве аренды водопроводных сетях по пер. Урожайному, 29б стр. 1 и 2.

Из технического паспорта следует, что ВНС по адресу: г. Томск, пер. Урожайный, 29б оборудована унитазом и раковиной, водоснабжение и канализация объекта - центральные.

Отношения сторон в данный период времени не были оформлены письменным договором водоснабжения (водоотведения).

Согласно рабочему проекту в здании ВНС предусмотрен санузел с унитазом и раковиной, подвод воды к санприборам осуществляется по всасывающей линии по трубе диаметром 15 мм в полу машинного зала, стоки собираются в канализационную сеть под полом, выпуск происходит в смотровой колодец наружной канализации. Из схемы-плана усматривается, что к насосной станции подходит два трубопровода диаметром 160 мм, из основной трубы, которая идет на потребителя, имеется ответвление на пожарный гидрант диаметром 50 мм и ответвление на санузел диаметром 15 мм.

МУП "ТЭК" через принадлежащие ООО "Сетевая компания ТДСК" на праве аренды объекты инженерно-сетевого хозяйства подает холодную воду потребителям, а также самому ответчику для его собственных нужд, имеющего для этого принимающее устройство (санузел), к которому подведена отдельная водопроводная линия диаметром 15 мм.

Выставленные МУП "ТЭК" счет и счет-фактура от 07.12.2011 за водоснабжение (водоотведение) на сумму 325 850 рублей 44 копеек в период с 20.11.2009 по 30.04.2011 не были оплачены ООО "Сетевая компания ТДСК".

При рассмотрении требования МУП "ТЭК" о неисполнении ООО "Сетевая компания ТДСК" обязательства по оплате холодной воды и стоков в качестве абонента за период с 01.01.2010 по 30.04.2011 суд первой инстанции правомерно исходил из положений норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Так согласно статьям 544, 548 ГК РФ оплата энергии (в данном случае ресурса, воды) производится за фактически принятое абонентом количество этой воды через присоединенную сеть в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Особенности отношений абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения регулируются Правилами N 167, согласно пунктам 32, 88 которых обязанностью абонента является учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Абонент оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по количеству, определенному исходя из данных приборов учета (пункты 33, 69 Правил N 167).

Оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений (пункт 72 Правил N 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений согласно пункту 77 Правил N 167 производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды определяется по правилам пункта 57 Правил N 167.

При этом количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений, присоединенным к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, с момента обнаружения (пункт 57 Правил N 167).

Действующее законодательство не предусматривает иного механизма определения объемов холодной воды при отсутствии приборов учета.

В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что 24.11.2011 представителем ресурсоснабжающей организации зафиксирован факт самовольного пользования абонентом системами водоснабжения (канализации) и составлен акт, которым зафиксирован ввод в ВНС трубопровода холодной воды диаметром 160 мм с врезкой диаметром 50 мм на пожарный гидрант и от него - диаметром 15 мм на собственные нужды (раковина, унитаз).

Поскольку ответчик в период с 01.01.2010 по 30.04.2011 в отсутствие письменного договора на водоснабжение и водоотведение, без средств измерений потреблял холодную воду и осуществлял сброс сточных вод, суд первой инстанции правильно исходил из расчета истца об отпуске воды в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167 с применением тарифов, установленных постановлениями администрации города Томска.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование МУП "ТЭК" о взыскании с ООО "Сетевая компания ТДСК" 302 572 рублей 56 копеек неоплаченной стоимости безучетного потребления холодной воды и сброшенных стоков.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате воды (стоков) суд первой инстанции правомерно применил статью 395 ГК РФ о взыскании 12 976 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых за период с 16.12.2011 по 28.06.2012 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о несогласии с оценкой обстоятельств дела не опровергают оснований применения судами к выясненным отношениям сторон названных Правил N 167.

Утверждение заявителя об учете его статуса как организации, оказывающей услуги по транспортировке воды, не устраняет допущенного нарушения обязательства по оплате ресурсов в качестве абонента.

Ссылка на злоупотребление истцом правом не может быть принята во внимание как не соответствующая основаниям применения статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и вынесении в суде кассационной инстанции нового решения по существу спора подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.07.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1502/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания ТДСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко