Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2013 г. N Ф04-4505/12 по делу N А75-405/2009

г. Тюмень

23 января 2013 г.

Дело N А75-405/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Греку Ильи Захаровича на определение от 20.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и об изменении способа его исполнения (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление от 16.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкина А.В., Глухих А.Н.) по делу N А75-405/2009 по заявлению Греку Ильи Захаровича о выдаче исполнительного листа и об изменении способа его исполнения в рамках дела по иску Компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" к закрытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат-С" (628616, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, город Нижневартовск, улица Кузоваткина, 29 Б/П, ИНН 8603116240, ОГРН 1048600512322) о взыскании задолженности.

Суд установил:

компания с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" (далее - КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат-С" (далее - ЗАО "СПК-С") о взыскании задолженности в размере 105 153 714 руб. 71 коп.

ЗАО "СПК-С" подало встречный иск о взыскании с КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед" неосновательного обогащения в размере 39 517 278 руб. 72 коп.

Определением от 08.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утверждено мировое соглашение от 07.12.2009, содержащее условие о возврате ЗАО "СПК-С" КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед" в течение 20 дней материалов и оборудования в соответствии с перечнем.

Для принудительного исполнения мирового соглашения 29.03.2012 в рамках дела N А75-405/2009 выдан исполнительный лист серии АС N 004730270.

Определением от 21.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена взыскателя КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед" в правоотношении, установленном определением от 08.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на ее правопреемника Греку Илью Захаровича (далее - Греку И.З.).

Греку И.З. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа и об изменении способа его исполнения в рамках дела N А75-405/2009.

Определением от 20.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Греку И.З. было отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, Греку И.З. просит отменить определение от 20.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 16.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и удовлетворить его заявление о выдаче исполнительного листа.

По мнению Греку И.З., исполнительный лист на возврат имущества выдан КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед". Данный исполнительный лист суду возвращен. Новый исполнительный лист Греку И.З. не выдавался. В этой связи он полагает возможным выдать исполнительный лист на взыскание с должника стоимости имущества в размере 1 896 210 руб. 52 коп.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не поступили.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 142, частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в том числе в случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Исполнение должно производиться в соответствии с условиями принятого судебного акта (передача имущества, денег, иное).

Условия мирового соглашения от 07.12.2009 содержат указание на передачу должником взыскателю материалов и оборудования согласно перечню и не предусматривают передачи денежных средств.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствуют и Греку И.З. не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, в рамках которого могут быть выявлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта от 08.12.2009, доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательства отсутствия у должника имущества, подлежащего возврату с целью исполнения судебного акта.

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя процессуальным правопреемником. Принудительное исполнение в таком случае производится на основании выданного исполнительного листа и вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

Соответственно, выдача исполнительного листа с указанием в качестве взыскателя КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед" не препятствует реализации Греку И.З., как процессуальному правопреемнику, прав взыскателя в правоотношении, установленном по настоящему делу.

Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, может быть констатировано в ходе исполнительного производства.

Однако доказательств того, что исполнительное производство для принудительного исполнения, утвержденного судом мирового соглашения возбуждено, не представлено.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, дающие основания полагать, что подлежащее передаче имущество не может быть получено взыскателем.

Изменение способа исполнения определения от 08.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об утверждении мирового соглашения не производилось.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Греку И.З. о выдаче исполнительного листа на взыскание с ЗАО "СПК-С" денежных средств в размере 1 896 210 руб. 52 коп. и изменении способа его исполнения.

Обжалуемые судебные акты приняты на основании правильного применения судами норм материального и процессуального права.

Оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и об изменении способа его исполнения и постановление от 16.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-405/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова