Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф04-6740/12 по делу N А45-6144/2012

г. Тюмень

29 января 2013 г.

Дело N А45-6144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Лошкомоевой В.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение от 20.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) и постановление от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-6144/2012 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "А-мета" (630112, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ипподромская, 22/1, ИНН 5407272198, ОГРН 1045403234260), открытому акционерному обществу "Новосибхлеб" (630102, город Новосибирск, улица Инская, 4, ОГРН 1025401923315, ИНН 5405119483) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: мэрия города Новосибирска.

В заседании принял участие представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Лось А.О. по доверенности от 07.04.2012 N ОГ-5347.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Росимущество, истец, заявитель) 11.12.2012 обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "А-мета" (далее - ООО "А-мета") нежилых помещений общей площадью 50,6 кв. м, а также с открытого акционерного общества "Новосибхлеб" (далее - ОАО "Новосибхлеб") нежилых помещений общей площадью 48,5 кв. м.

Решением от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2012 апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, из чужого незаконного владения ООО "А-мета" истребованы нежилые помещения общей площадью 50,6 кв. м, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Росимущество просит отменить указанные решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований Росимущества в истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Новосибхлеб" нежилых помещений общей площадью 48,5 кв. м, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Росимущества в полном объёме. По мнению заявителя, вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности является неправомерным., поскольку течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании явившийся представитель поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела видно, что здание по улице Ипподромская, 22/1 в городе Новосибирске строилось как общежитие для работников Управления хлебопекарной промышленности Новосибирского облисполкома.

Указанное управление было преобразовано в Территориальное производственное объединение "Новосибирскхлебпром".

Постановлением от 04.08.1992 N 121 Комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области Территориальное производственное объединение "Новосибирскхлебпром" было преобразовано в государственную производственную коммерческую фирму "Новосибирск-хлеб", в последующем преобразованную в акционерное общество открытого типа, в настоящее время - ОАО "Новосибхлеб".

При приватизации ОАО "Новосибхлеб" спорное имущество в состав приватизируемого не вошло.

Поскольку имущество было государственным, то истец в установленном порядке включил его в реестр федерального имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу, что истцом в отношении ОАО "Новосибхлеб" для защиты нарушенного права пропущен срок исковой давности.

Суд кассационной инстанции считает, что суды по существу приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для спорных правоотношений установлен общий трёхлетний срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как верно установил суд первой инстанции, 05.03.2001 между Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области (далее - Комитет) и ОАО "Новосибхлеб" был заключён договор от 05.03.2001 N 806-А о передаче акционерному обществу объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения во временное пользование. Срок действия договора до 05.03.2005.

Указанный договор квалифицирован как договор безвозмездного пользования имуществом.

В силу пункта 4.3 договора по истечении срока договор может быть в установленном порядке пролонгирован на новый срок при согласии Комитета.

Представитель собственника согласия на продление срока действия договора не изъявлял.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу, что договор безвозмездного пользования от 05.03.2001 N 806-А прекращён в связи с истечением срока действия договора и с этого времени истец должен был знать, что ОАО "Новосибхлеб" занимает спорное помещение без правовых оснований.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6144/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

В.А. Лошкомоева О.С. Коробейникова