Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2013 г. N Ф04-6843/12 по делу N А45-19055/2012

г. Тюмень

31 января 2013 г.

Дело N А45-19055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пресс-центр" на решение от 16.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) и постановление от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Лобанова Л.Е., Терёхина И.И., Кресс В.В.) по делу N А45-19055/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-медиа" (659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 56, ИНН 2204053300, ОГРН 11122204000721) к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс-Центр" (630048, г. Новосибирск, ул. Немировича - Данченко, 104, ИНН 5407115244, ОГРН 1025403201009) о взыскании долга и процентов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-медиа" (далее - ООО "Экспресс-медиа") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс-Центр" о взыскании 29495 руб. задолженности по оплате товара, полученного по договору от 1 апреля 2011 года, а также 567,60 руб. годовых процентов.

Решением от 16.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. В отношении требования о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 2 500 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Постановлением от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что доказательства исполнения обязательств по оплате полученной продукции ответчиком не представлены, задолженность не оспорена. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Пресс-Центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное исследование представленных ответчиком документов, просит решение и постановление отменить.

По мнению заявителя жалобы, поскольку извещение о назначении судебного разбирательства было получено неуполномоченным лицом и впоследствии не передано руководству, то ответчик надлежащим образом не уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Экспресс-медия" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 ООО "Эксперсс-медиа" и ООО "Пресс-Центр" заключили договор, по условиям которого истец обязался поставить ответчику печатную продукцию. Ответчик обязался оплатить её не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Экспресс-медиа" передало ООО "Пресс-Центр" печатную продукцию по товарной накладной N 1324 от 26.04.2011 на общую сумму 99780 руб. Товар оплачен частично в сумме 15650 руб. по платёжным поручениям N 926 от 24.05.2011, N 122 от 08.07.2011, N 598 от 06.10 2011, N 217 от 22.02.2012.

11.12.2011 по товарной накладной N АОО-048386 ответчик возвратил истцу часть нереализованной печатной продукции на сумму 54635 руб.

Наличие задолженности в сумме 29495 руб. послужило основанием для обращения ООО Экспресс-медиа" с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в данном случае иное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства был предметом изучения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Из материалов дела следует, что определение от 14.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного разбирательства направлено по юридическому и фактическому адресу ответчика.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений с Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судебное извещение, адресованное юридическому лицу, филиалу или представительству юридического лица, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123, пункт 4 части 4 статьи 123 АПК РФ). Полномочие лица на получение корреспонденции может явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию (например, это секретарь, сотрудник канцелярии).

Судом установлено, что определения получены представителем ООО "Пресса-центр" Сидюк по доверенности, что подтверждается росписью на почтовых уведомлениях.

Суд обоснованно указал на то, что ООО "Пресс - Центр" должно организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Невыполнение этих действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19055/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов