Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2013 г. N Ф04-6820/12 по делу N А03-10956/2012

г. Тюмень

31 января 2013 г.

Дело N А03-10956/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Григорьева Д.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула на решение от 04.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Павлова Ю.И.) по делу N А03-10956/2012 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (656056, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 20, ОГРН 1022201770381, ИНН 2202000060) к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пионеров, 8А, ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685) о взыскании 795 947 руб.

Суд установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", ответчик) о взыскании 795 947 руб., в том числе 728 000 руб. неосновательного обогащения и 67 947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края в иске отказано.

Определением от 30.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, апелляционная жалоба Комитета возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Комитет обратился с кассационной жалобой на решение от 04.10.2012, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что ответчик в нарушение положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ) не перечислил в бюджет муниципального образования часть прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно отчету о прибылях и убытках за 2010 год прибыль МУП "Энергетик" составила 10 899 тыс. руб. (строка 140), чистая прибыль предприятия составила 7 280 тыс. руб. (строка 190).

Полагая, что предприятие должно перечислить в городской бюджет часть прибыли в размере 10%, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку подлежащей уплате в бюджет прибыли фактически по результатам 2010 года в распоряжении ответчика не было.

Оставляя обжалуемый судебный акт без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

Согласно статье 17 Закона N 161-ФЗ государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, размерах и в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке управления муниципальным имуществом г. Барнаула, утвержденного решением городской Думы от 10.06.2005 N 138, муниципальное предприятие обязано ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным периодом, после уплаты налогов и иных обязательных платежей перечислять 10% от прибыли, остающейся в его распоряжении, в бюджет города.

Из материалов дела следует, что прибыль предприятия за 2010 год образовалась по причине поступления из городского бюджета субсидий на разницу в тарифах на сумму 91 680 тыс. руб.

Платежным поручением от 17.03.2011 N 1173 ответчик возвратил в городской бюджет субсидии в сумме 41 075 816,63 руб.

В налоговый орган направлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2010 год от 25.07.2011, принятая налоговым органом без замечаний, из которой следует, что ответчик имел убыток в размере 1 115 638 руб. (строка 100) и налог на прибыль не платил (в строках 120, 190 и 200 указаны нулевые показатели).

Уточнения по налогу на прибыль за 2010 год отражены и в бухгалтерском балансе за 1 квартал 2011 года (строки 2460 и 24601).

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что подлежащей уплате в бюджет города Барнаула части прибыли в размере 728 000 руб. фактически по результатам 2010 года в распоряжении ответчика не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10956/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Д.В. Григорьев С.Н. Тамашакин