Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф04-6330/12 по делу N А46-4915/2012

г. Тюмень

1 февраля 2013 г.

Дело N А46-4915/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 17.05.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 17.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А46-4915/2012 по иску открытого акционерного общества "Омский каучук" (644035, г. Омск, пр-кт Губкина, 30, ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 49 125 руб. 27 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Омский каучук" - Грохотова М.М. по доверенности от 10.05.2012; открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Рудий Е.А. по доверенности от 21.03.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омский каучук" (далее - ОАО "Омский каучук", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 49 125 руб. 27 коп., в том числе: 39 930 руб. 02 коп. задолженности и 9 195 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.05.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Омский каучук" взыскано 39 930 руб. 02 коп. задолженности и 9 059 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 по 20.02.2012, а также указано на взыскание с 21.02.2012 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 39 930 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов, по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что решением от 10.12.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6131/2009 установлена сумма задолженности за рассматриваемый в настоящем деле период, которая взыскана с ОАО "МРСК Сибири", соответственно, оснований для удовлетворения иска по настоящему делу не имеется; судами не применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к принятию неправильных судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омский каучук" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 28.12.2007 между ОАО АК "Омскэнерго" (правопредшественник ответчика, заказчик) и ОАО "Омский каучук" (исполнитель) заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации N 05.50.4022.07 (далее - договор от 28.12.2007).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек доступа путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Постановлением от 31.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6131/2009 взыскана с ОАО "МРСК Сибири" задолженность по оплате оказанных услуг по рассматриваемому договору от 28.12.2007 в размере 3 739 575 руб. 23 коп., в том числе за январь 2009 года - 1 780 129 руб. 90 коп., за апрель 2009 года - 43 692 руб. 50 коп., за май 2009 года - 1 915 752 руб. 83 коп.

ОАО "Омский каучук", обращаясь с данным иском, указало, что в рамках настоящего дела (N А46-4915/2012) просит взыскать часть задолженности за январь, апрель, май 2009 года в сумме 39 930 руб. 02 коп., которая ошибочно не взыскана в рамках дела N А46-6131/2009. При этом, указав, что для соответствующего ходатайства об уменьшении размера исковых требований, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ в деле N А46-6131/2009, явились необоснованные возражения ОАО "МРСК".

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности в спорной сумме. При этом указал, что уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в рамках другого дела не препятствует заявлению и удовлетворению настоящего иска, поскольку по данному требованию не имеется вступившего в законную силу судебного акта, что могло бы исключить его рассмотрение.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, сославшись на статьи 49, 125 АПК РФ пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", дополнительно указал, что предъявленные в рамках данного дела исковые требования имеют иной предмет и основания иска, чем в деле N А46-6131/2009.

Между тем судами не учтено следующее.

По делу N А46-6131/2009 ОАО "Омский каучук" было заявлено требование о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" 16 670 129 руб. 96 коп. задолженности по договору от 28.12.2007 за период с сентября 2008 года по май 2009 года, 104 476 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.01.2008 по 31.08.2008, 648 443 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 16 670 129 руб. 96 коп. по состоянию на 01.07.2009. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 02.07.2009 на сумму основного долга ОАО "МРСК Сибири" в размере 16 670 129 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11,5 процентов годовых, до момента уплаты основного долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом было принято уменьшение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 3 739 575 руб. 23 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 28.12.2007, из них: за январь 2009 года - 1 780 129 руб. 90 коп., за апрель 2009 года - 43 692 руб. 50 коп., за май 2009 года - 1 915 752 руб. 83 коп.; 104 476 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.01.2008 по 31.08.2008; 344 099 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2009, начисленных за просрочку оплаты услуг, оказанных с 01.09.2008 по 31.05.2009.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 03.12.2009 на сумму основного долга ОАО "МРСК Сибири" без учета НДС в размере 3 169 131 руб. 55 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 9 процентов годовых, до момента уплаты основного долга.

В рамках настоящего спора (N А46-4915/2012) истец просит взыскать задолженность за январь, апрель, май 2009 года в сумме 39 930 руб.

02 коп. и 9 059 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве сумм, на которые уменьшены исковые требования в рамках дела N А46-6131/2009.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По настоящему делу и делу N А46-6131/2009 предметом иска является требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Основанием иска является факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Сибири" по договору от 28.12.2007 в январе, апреле, мае 2009 года и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по их оплате.

Таким образом, истец при рассмотрении дела N А46-6131/2009 распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска о взыскании задолженности по договору от 28.12.2007 за оказанные в январе, апреле, мае 2009 года услуги по передаче электрической энергии и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

То обстоятельство, что истец в рамках дела N А46-6131/2009 заявил о взыскании задолженности за аналогичный период в иной сумме, не является основанием для вывода о наличии иного предмета спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку по делу N А46-6131/2009 Арбитражного суда Омской области имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, суд кассационной инстанции, учитывая позицию, изложенную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2012 N 11738/11, считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права. В связи с чем подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4915/2012 отменить.

Производство по делу N А46-4915/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Омский каучук" из федерального бюджета 2 517 рублей 85 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6149 от 14.12.2011, за рассмотрение иска.

Взыскать с открытого акционерного общества "Омский каучук" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская