Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф04-720/13 по делу N А67-5413/2012

г. Тюмень

01 февраля 2013 г.

Дело N А67-5413/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вартом" на решение от 04.10.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 19.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5413/2012 по заявлению отдела (инспекции) государственного надзора по Томской области Сибирского межрегионального территориального управления "Росстандарта" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вартом" (634049, город Томск, Иркутский тракт, 30, ОГРН 1047000094701, ИНН 7017089345) о привлечении к административной ответственности

суд установил:

отдел (инспекции) государственного надзора по Томской области Сибирского межрегионального территориального управления "Росстандарта" (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вартом" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 04.10.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление отдела удовлетворено, общество признано виновным в совершении вменяемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае кассационная жалоба подана на судебные акты о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает 100 000 рублей. Основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведены.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в соответствии с которым суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вартом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе платежное поручение N 20 от 15.01.2013 об оплате госпошлины.

Судья

Т.Я. Шабалкова