Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф04-6768/12 по делу N А46-11882/2011

г. Тюмень

6 февраля 2013 г.

Дело N А46-11882/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Цыгановой Е.М.

судей Бушмелевой Л.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссетьком" на определение от 25.07.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Гущин А.И.) и постановление от 18.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А46-11882/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (644050, г. Омск, ул. Поселковая 1-я, д. 1В, ИНН 5501215775, ОГРН 1095543000618) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссетьком" (644040, г. Омск, пр-кт Губкина, д. 1, ИНН 7729632868, ОГРН 1097746278607) о взыскании 254 427, 16 руб. общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (644050, г. Омск, ул. Поселковая 1-я, д. 1В, ИНН 5501215775, ОГРН 1095543000618) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссетьком" (644040, г. Омск, пр-кт Губкина, д. 1, ИНН 7729632868, ОГРН 1097746278607) о взыскании 254 427, 16 руб.

Суд установил:

решением от 03.11.2011 Арбитражного суда Омкой области с общества с ограниченной ответственностью "Транссетьком" (далее - ООО "Транссетьком") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (далее - ООО "КСМ "Сибирский железобетон") было взыскано 189 455 руб. 56 коп. долга, 2 006 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 744 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия АС 001486978 от 09.12.2011.

25.06.2012 ООО "Транссетьком" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения от 03.11.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11882/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.07.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении данного заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд не рассмотрел в полном объеме представленные доказательства по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на кассационную жалобу от ООО "КСМ "Сибирский железобетон" не представлен.

Проверив в соответствии ст. 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм права, соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.05.2011 между ООО "КСМ "Сибирский железобетон" (арендодатель) и ООО "Транссетьком" (арендатор) был заключён договор аренды N 24-05/11А объектов электросетевого хозяйства, согласно которому арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении N 1 к договору.

Срок действия договора установлен с момента подписания акта приёма-передачи и действует по 30.05.2012 (пункт 3.1 договора).

Имущество было передано арендатору в пользование по акту приема - передачи 24.05.2011, однако 31.08.2011 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды объектов электросетевого хозяйства и в этот же день имущество было передано обратно арендодателю по акту приёма-передачи.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Факт пользования ответчиком переданным в аренду имуществом подтверждается актом приёма-передачи от 24.05.2011 и подписанными обеими сторонами актами N 178 от 31.07.2011, N 199 от 31.08.2011, N 167 от 30.06.2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2011 с ООО "Транссетьком" в пользу ООО "КСМ "Сибирский железобетон" был взыскан долг в сумме 189 455 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 006 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 744 руб. 90 коп.

25.06.2012 ООО "Транссетьком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ООО "Транссетьком" считает факт передачи ему в аренду недвижимого имущества вместо движимого (как указано в акте приема-передачи), что было установлено решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7078/2012; отсутствия государственной регистрации договора недвижимого имущества, заключенного на срок более одного года, в связи с чем он не мог пользоваться переданными ему в аренду объектами.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из статьи 309 АПК РФ следует, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 также разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно указал на недоказанность ООО "Транссетьком" наличия вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения от 03.11.2011 Арбитражного суда Омкой области, поскольку факт признания имущества недвижимым не освобождает арендатора от обязанности оплачивать арендованное имущество.

Доводы кассационной жалобы повторяют аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.07.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11882/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Цыганова

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Тихомиров