г. Тюмень |
|
06 февраля 2013 г. |
Дело N А81-2167/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 06.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2167/2012 по заявлению Первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629730, город Надым, улица Заводская, ОГРН 1048900204154 ИНН 8903009190) об оспаривании постановления о назначении административного наказания.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА" (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Рыжкова, 8, 192, ОГРН 1068903010593, ИНН 8903015570), Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица В. Подшибякина, 51, ОГРН1048900003888, ИНН 8901016000).
суд установил:
Первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене в части назначенного наказания постановления от 11.05.2012 N 28 по делу об административном правонарушении.
Решением от 06.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные прокурором требования удовлетворены. Суд пришел к выводу об установлении инспекцией состава административного правонарушения в действиях общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЕНА" (далее - общество), вместе с тем указал на отсутствие у инспекции оснований для применения к обществу меры административной ответственности в виде штрафа. Обществу назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением от 23.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В данном случае оспариваемым постановлением административного органа назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 11.12.2012 N 03-06/18871 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 24 листах.
Судья |
Т.Я. Шабалкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф04-740/13 по делу N А81-2167/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-740/13
23.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8858/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8858/12
06.09.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2167/12