Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф04-6806/12 по делу N А46-23054/2012

г. Тюмень

07 февраля 2013 г.

Дело N А46-23054/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Маяк - 1а" на решение от 03.07.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23054/2012 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Маяк - 1а" (644043, Омская область, город Омск, улица Красный Путь, 20, ОГРН 1025501176238, ИНН 5505032370) к Отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (644121, Омская область, город Омск, улица Стальского, 8Б), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (644099, Омская область, город Омск, улица Интернациональная, 41, ОГРН 1045504034840, ИНН 5503084944) о признании незаконным и отмене постановления, предписания, представления.

Суд установил:

определением от 24.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Маяк - 1а" оставлена без движения в связи с отсутствием в приложении к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (644099, г. Омск, ул. Интернациональная, 41).

Заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 30.01.2013.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.12.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 25.12.2012.

Копия указанного определения направлена заявителю судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлениями и получены садоводческим некоммерческим товариществом "Маяк - 1а" 28.12.2012, согласно почтового уведомления 62501057204200.

17.01.2013 во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от садоводческого некоммерческого товарищества "Маяк - 1а" поступили документы, подтверждающие вручение копии кассационной жалобы Отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (644121, Омская область, город Омск, улица Стальского, 8Б).

Суд кассационной инстанции телефонограммой от 17.01.2013 повторно уведомил садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк - 1а" о необходимости предоставления документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области(644099, Омская область, город Омск, улица Интернациональная, 41).

Однако к указанному в определении о оставлении кассационной жалобы без движения сроку запрашиваемые документы представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя 30.0.12013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.12.2012 недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Маяк - 1а" возвратить заявителю.

2. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Маяк - 1а" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.12.2012 N 115.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 33 листах, в т.ч. платежное поручение от 10.12.2012 N 115.

Судья

В.И. Новоселов