Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф04-712/12 по делу N А03-2862/2011

г. Тюмень

7 февраля 2013 г.

Дело N А03-2862/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "ул. Привокзальная, 7" на постановление от 10.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А03-2862/2011 Арбитражного суда Алтайского края по иску Товарищества собственников жилья "ул. Привокзальная, 7" (656015, город Барнаул, улица Привокзальная, 7, ИНН 2221055724, ОГРН 1032201865046) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, город Москва, улица Н. Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) об устранении недостатков в многоквартирном жилом доме.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Алтайгражданпроект", закрытое акционерное общество "Желдорипотека".

Суд установил:

Товарищество собственников жилья "ул. Привокзальная, 7" (далее - ТСЖ "Привокзальная, 7") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайгражданпроект" (далее - ОАО "Алтайгражданпроект"), закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" (далее - ЗАО "Желдорипотека") и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", (далее - ОАО "РЖД") об устранении недостатков в многоквартирном жилом доме, расположенном в г. Барнауле, по адресу: ул. Привокзальная, 7.

На основании заявления истца суд исключил из числа ответчиков ОАО "Алтайгражданпроект", ЗАО "Желдорипотека" и привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2011 исковые требования удовлетворены.

В последующем ТСЖ "Привокзальная,7" обратилось в суд заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" судебных расходов: за оказание юридических услуг в сумме 48 742 руб. и 59 056,64 руб., оплаченных по договору на выполнение проектных работ.

Определением от 23.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявление истца удовлетворено.

Постановлением от 10.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда названное определение изменено, с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ТСЖ "Привокзальная,7" взысканы судебные расходы в сумме 48 742 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Привокзальная, 7", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 10.10.2012 Седьмого Арбитражного апелляционного суда и оставить без изменения определение от 23.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края.

По мнению ТСЖ "Привокзальная,7", расходы, оплаченные по договору на выполнение проектных работ, понесены для формирования доказательств и подлежат возмещению, как связанные с защитой нарушенного права.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Российские железные дороги", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый ТСЖ "Привокзальная,7" судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Привокзальная,7" о взыскании расходов, оплаченных по договору на выполнение проектных работ, суд апелляционной инстанции исходил из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и разъяснившей, что при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что разработка рабочего проекта цветового решения фасадов и замены облицовочного слоя фасадов произведена на основании договора от 27.10.2008 N 3241/ф, заключенного ТСЖ "Привокзальная, 7" с ОАО "Алтайгражданпроект".

Поскольку расходы по договору на выполнение проектных работ осуществлены в 2008-2009 года, а ТСЖ "Привокзальная, 7" обратилось в суд с иском в марте 2011 года, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что 59 056,64 руб., оплаченных по договору на выполнение проектных работ, нельзя отнести к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в рамках дела об устранении недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Привокзальная, 7.

Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат упомянутым нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 10.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2862/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова