Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф04-6727/12 по делу N А70-4030/2012

г. Тюмень

7 февраля 2013 г.

Дело N А70-4030/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2012 (судья Клат Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (судьи Семёнова Т.П., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) по делу N А70-4030/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Геохим" (625047, г. Тюмень, 5 км. Старо-Тобольского тракта, 11, ИНН 7203027949, ОГРН 1027200802486) к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" (625000, г. Тюмень, ул. Самарцева, 18, ИНН 8601038324, ОГРН 1098601000849) о взыскании 645 127,22 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геохим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" (далее - ООО МП "ГеоИнТЭК", ответчик) с иском о взыскании 645 127,22 руб. основного долга по договорам от 29.07.2009 N 10-07.09 и от 11.01.2010 N 1-01.10/5х-10.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, исковые требования в части взыскания долга в размере 133 756,19 руб. оставлены без рассмотрения. В остальной части иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 511 371,03 руб. основного долга.

С решением и постановлением судов не согласилось ООО МП "ГеоИнТЭК", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащего применению - главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО МП "ГеоИнТЭК" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А70-4030/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.12.2012 N 2005.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова Н.М. Комкова