Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф04-859/13 по делу N А27-16702/2012

г. Тюмень

08 февраля 2013 г.

Дело N А27-16702/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16702/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (650056, город Кемерово, улица Волгоградская, 45А, ИНН 4205102988, ОГРН 1064205077518) к государственной жилищной инспекции Кемеровской области (650099, город Кемерово, проспект Советский, 60, 229, ИНН 4207052789, ОГРН 1024200719828) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

суд установил:

постановлением государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 21.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (далее - ООО "Управляющая компания "Жилищник") привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ООО "Управляющая компания "Жилищник" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 06.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах и приложенный документ на 2 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова