г. Тюмень |
|
11 февраля 2013 г. |
Дело N А70-700/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2012 по делу N А70-700/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" (ОГРН1056330029436, ИНН 6330028799, 446200, г.Новокуйбышевск, ул. Промышленная, 19 стр.1) к открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726, 625000, г.Тюмень, ул. Республики, 139), закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754, 628600, г.Нижневартовск, ул. Индустриальная, 89, ЗПУ, панель 4), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129, 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, 16,1), о взыскании 8 028 055 руб.
Суд установил:
обжалуемое решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2012 по делу N А70-700/2012 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" на решение от 03.10.2012 поступила в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области 04.02.2013, то есть с пропуском двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 03.10.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" не заявлено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2012 по делу N А70-700/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 25.01.2013 N 195.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Т.С. Кислякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2012 по делу N А70-700/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" (ОГРН1056330029436, ИНН 6330028799, 446200, г.Новокуйбышевск, ул. Промышленная, 19 стр.1) к открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726, 625000, г.Тюмень, ул. Республики, 139), закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754, 628600, г.Нижневартовск, ул. Индустриальная, 89, ЗПУ, панель 4), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129, 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, 16,1), о взыскании 8 028 055 руб."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф04-858/13 по делу N А70-700/2012
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-858/13
11.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-858/13
18.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-164/13
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11138/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10189/12
03.10.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-700/12