Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф04-1630/12 по делу N А27-2828/2011

г. Тюмень

12 февраля 2013 г.

Дело N А27-2828/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГТК Альянс" Малошика Максима Витальевича на определение от 07.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Клименкова Е.Н.) и постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Марченко Н.В.) по делу N А27-2828/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГТК Альянс" (652115, Кемеровская область, Яйский район, деревня Марьевка, улица Школьная, 3Б, ИНН 4246009843, ОГРН 1084246000640) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГТК Альянс" Малошика Максима Витальевича о признании недействительными сделок должника.

Суд установил:

решением от 28.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГТК Альянс" (далее - ООО Агрофирма "ГТК Альянс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником определением суда от 28.04.2011 утверждён Малошик Максим Витальевич.

Конкурсный управляющий ООО Агрофирма "ГТК Альянс" Малошик М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными сделок должника - банковских операций, совершённых между ООО Агрофирма "ГТК Альянс" и открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) в период с 03.09.2010 по 28.04.2011, по погашению задолженности на общую сумму 1 475 000 руб. по кредитному договору от 09.06.2009 N 095605/0008 платёжным требованием от 24.09.2010 N 102782 в сумме 35 000 руб., банковским ордером от 25.10.2010 N 375949 в сумме 35 000 руб., платёжными поручениями от 18.11.2010 N 150 в сумме 35 000 руб., от 24.12.2010 N 6452 в сумме 35 000 руб., от 24.01.2011 N 366 в сумме 35 000 руб., от 24.02.2011 N 1140 в сумме 35 000 руб., от 24.03.2011 N 1830 в сумме 35 000 руб., от 22.04.2011 N 2603 в сумме 1 230 000 руб. и уплате процентов по кредиту на общую сумму 169 024,52 руб. платёжным требованием от 27.09.2010 N 113823 в сумме 23 783,84 руб., банковскими ордерами от 25.10.2010 N 377778 в сумме 22 487,67 руб., от 26.11.2010 N 675358 в сумме 22 544,93 руб., платёжными поручениями от 27.12.2010 N 6472 в сумме 21 376,30 руб., от 26.01.2011 N 482 в сумме 21 524,66 руб., от 25.02.2011 N 1142 в сумме 20 959,86 руб., от 25.03.2011 N 1880 в сумме 18 419,59 руб., от 22.04.2011 N 2604 в сумме 17 927,67 руб., о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ОАО "Россельхозбанк" вернуть ООО Агрофирма "ГТК Альянс" денежные средства в сумме 1 644 024,52 руб., в том числе: 1 475 000 руб. основного долга и 169 024,52 руб. процентов за период с 03.09.2010 по 01.12.2010 по договору от 09.06.2009 N 095605/0008.

Определением арбитражного суда от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2012, заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по погашению кредитного договора от 09.06.2009 N 095605/0008 на общую сумму 173 816,44 руб., произведённые платёжными требованиями от 24.09.2010 N 102782 на сумму 35000 руб., от 27.09.2010 N 113823 на сумму 23 783,84 руб., банковскими ордерами от 25.10.2010 N 375949 на сумму 35 000 руб., от 25.10.2010 N 377778 на сумму 22 487,67 руб., от 26.11.2011 N 675358 на сумму 22 544,93 руб., платёжным поручением от 18.11.2010 N 150 на сумму 35 000 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ОАО "Россельхозбанк" вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 173 816,44 руб. В остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО Агрофирма "ГТК Альянс" Малошик М.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07.06.2012 и постановление от 24.09.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств и доказательств по делу. Суды не исследовали, является ли кредитный договор целевым, к участию в деле не привлекалось лицо, осуществившее досрочное погашение кредитной задолженности, не дана оценка договорам купли-продажи самоходной машины от 01.12.2010, в соответствии с которыми было отчуждено залоговое имущество.

Конкурсный управляющий ООО Агрофирма "ГТК Альянс" Малошик М.В. считает, что поручитель Тимофеев Н.Н. не погашал кредитную задолженность, а производил оплату по договорам купли-продажи предмета залога. Следовательно, уплаченные Тимофеевым Н.Н. денежные средства являются собственностью не поручителя, а должника.

Заявитель полагает, что к Тимофееву Н.Н., который произвёл оплату по кредитному договору за должника, в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по кредитному договору, а также права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка.

ОАО "Россельхозбанк" получило предпочтительное удовлетворение своих требований, поскольку Тимофеев Н.Н. получил документы на переданную в залог технику. Обременённое залогом имущество отчуждено, чем нанесён ущерб должнику и кредиторам в результате уменьшения конкурсной массы должника.

ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.06.2009 между ЗАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО Агрофирма "ГТК Альянс" (заёмщик) заключён кредитный договор N 095605/0008, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 1 580 000 руб., а заёмщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 19% годовых, в размере и сроки, определённые данным договором.

С учётом пункта 1.6 договора стороны согласовали график погашения основной суммы кредита с окончательной датой его возврата 23.05.2014.

На основании настоящего кредитного договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 1 580 000 руб.

В период с 24.06.2010 по 22.04.2011 кредитору в полном объёме возвращена сумма кредита и уплачены проценты за период пользования кредитом с 27.07.2009 по 22.04.2011 в сумме 532 835,47 руб.

Полагая, что возврат кредита в размере 1 475 000 руб. и уплата процентов в размере 169 024,52 руб. являются недействительными сделками должника в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая сделки по погашению кредита на общую сумму 173 816,44 руб. недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что при погашении задолженности по кредитному договору требования ЗАО "Россельхозбанк" удовлетворены предпочтительно перед другими кредиторами должника.

При этом судом установлено, что на момент совершения банковских операций по платёжным требованиям от 24.09.2010 N 102782 на сумму 35 000 руб., от 27.09.2010 N 113823 на сумму 23 783,84 руб., банковскими ордерами от 25.10.2010 N 375949 на сумму 35 000 руб., от 25.10.2010 N 377778 на сумму 22 487,67 руб., от 26.11.2010 N 675358 на сумму 22 544,93 руб., платёжному поручению от 18.11.2010 N 150 на сумму 35 000 руб. у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Заявление о признании ООО Агрофирма "ГТК Альянс" принято к производству арбитражного суда 03.03.2011, оспариваемые сделки совершены в период с 24.09.2010 по 22.04.2011, то есть в пределах срока, установленного пунктами 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В остальной части требования конкурсного управляющего оставлены судом без удовлетворения со ссылкой на то, что погашение задолженности по кредитному договору произведено не должником, а третьим лицом за счёт собственных средств.

Судом установлено, что перечисление денежных средств во исполнение кредитного договора произведено с открытого в Банке счёта по вкладу Тимофеева Н.Н., являющегося поручителем по кредитному обязательству ООО Агрофирма "ГТК Альянс". Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания платежей третьего лица по обязательствам должника недействительными ввиду несоответствия их пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платёж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачёте, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суды пришли к правильному выводу, что платежи по уплате задолженности по кредитному договору, произведённые не должником, а третьим лицом за счёт собственных средств не могут быть признаны недействительными сделками по статье 61.3 Закона о банкротстве, ввиду их несоответствия пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок, связанных с перечислением Тимофеевым Н.Н. денежных средств во исполнение кредитного договора от 09.06.2009 N 095605/0008.

Доводы кассационной жалобы материалами дела не подтверждаются.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления судов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2828/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГТК Альянс" Малошика Максима Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева