Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф04-6904/12 по делу N А70-5429/2012

г. Тюмень

12 февраля 2013 г.

Дело N А70-5429/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Мартыновой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение от 23.07.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Демидова Е.Ю.) и постановление от 23.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-5429/2012 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654; 123995, г. Москва, ул. Б. Бронная, 6А, стр.1) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1087232009963; 625017, г. Тюмень, ул. Авторемонтная, 18В) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - Тыжных О.М. по доверенности от 26.07.2012 N 48,

от Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - Пилипчук А.В. по доверенности от 18.12.2012.

Суд установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - Авторская организация, Истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - Общество) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 370 000 руб. (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 23.07.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Авторская организация возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Авторская организация является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) об аккредитации от 15.08.2008 N 16 и выданным на его основании свидетельством N РОК-01/08.

В целях обеспечения имущественных прав авторов в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю и т.д.), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе.

При реализации возложенных на Истца прав и обязанностей его сотрудником был выявлен факт публичного исполнения и использования Обществом музыкальных произведений без разрешений авторов либо их представителей, а именно: 04.11.2011 в помещении кафе "Бумеранг" (г. Тюмень, ул. Авторемонтная, д. 18 "В"), владельцем которого является Общество, зафиксирован факт неправомерного использования путем публичного исполнения музыкальных произведений, входящих в репертуар Истца (20 произведений, поименованных в исковом заявлении).

Произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на то, что исключительные права правообладателя на музыкальные произведения с текстом нарушены, Авторская организация обратилась в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1229, 1242, 1244, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 64, 71 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к верному выводу о том, что в рамках настоящего дела факт нарушения Обществом исключительных прав доказан.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, основанные на исследовании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе видеозаписи, фиксирующей факт исполнения музыкальных произведений в помещении кафе-баре "Бумеранг", акта контрольного прослушивания от 04.11.2011, счета N 0572 от 04.11.2011, акта идентификации зафиксированных произведений по названиям и исполнителям от 15.11.2011, заявлении Общества от 27.04.2012, - л.д. 47, л.д. 59 том 1), что факт публичного исполнения и использования Обществом музыкальных произведений документально подтвержден.

Кассационная инстанция также считает, что судами подробно исследованы и обоснованно отклонены доводы Общества относительно наличия у него правовых оснований для использования произведений, перечисленных в исковом заявлении.

Действительно, как следует из материалов дела, между Авторской организацией и Обществом заключен лицензионный договор от 13.11.2008 N 257/08-Т-И, по условиям которого Истец предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) Истца обнародованных произведений в помещении кафе-бар "Бумеранг", владельцем которого является Общество (пользователь, в том числе на правах аренды или субаренды, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Авторемонтная, д. 18 "в"); согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с 14.11.2008 и действует по 31.12.2008; срок действия настоящего договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия (пункт 6.2); в силу пункта 6.3 лицензионного договора Истец имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случаях, когда пользователь не соблюдает обязательств по настоящему договору или представляет неточные или неполные сведения, необходимые для распределения авторского вознаграждения, а также когда направленное пользователю заказным письмом официальное требование об исполнении просроченных обязательств остается без ответа в течение 30 дней с даты его отправки; а также в случае отказа пользователя от выплаты авторского вознаграждения по ставкам Истца, установленным на очередной годовой период (пункт 6.4).

Как установлено судами, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами: - Истец 19.11.2009 направил в адрес Общества уведомление N 1271/9 о расторжении лицензионного договора от 13.11.2008 N 257/08-Т-И; - согласно названному уведомлению в соответствии с пунктом 6.3 Авторская организация расторгает лицензионный договор в одностороннем порядке, так как Общество не соблюдает обязательств по настоящему договору, а именно, по состоянию на 18.11.2009 задолженность пользователя составляет 11 520 руб.; - факт получения уведомления N 1271/9 о расторжении лицензионного договора N 257/08-Т-И от 13.11.2008 Общество не отрицает, равно и как наличие задолженности, которая не погашена.

Поскольку указанные обстоятельства не опровергнуты Обществом, кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что на момент проведения проверки договор от 13.11.2008 N 257/08-Т-И является расторгнутым в порядке, предусмотренном пунктом 6.3, а договорные отношения между сторонами прекращены с 19.12.2009.

Учитывая содержание пункта 6.5 лицензионного договора во взаимосвязи с положениями статей 407, 431 ГК РФ, суды правомерно отклонили доводы Общества о том, что лицензионный договор от 13.11.2008 N 257/08-Т-И является действующим до тех пор, пока, по крайней мере, Общество не исполнит обязательства по оплате задолженности.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.07.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5429/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров С.А. Мартынова