Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф04-6632/12 по делу N А27-5058/2012

г. Тюмень

12 февраля 2013 г.

Дело N А27-5058/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на определение от 31.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Тимошенко Л.С.) о рассрочке исполнения судебного акта и постановление от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С. В. Журавлева В. А., Хайкина С. Н.) по делу N А27-5058/2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650991, город Кемерово, ГСП-1, проспект Советский, 74А, ИНН 4205168040, ОГРН 1084205020965) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области" о взыскании задолженности.

С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) в заседании участвовал представитель Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области" Сопрыженков О.Г. (доверенность от 05.02.2013).

Суд установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области" (далее - ФКУ ИК N 22) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 26.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5058/2012 равными долями по 6 013,45 руб. сроком на 18 месяцев.

Определением от 31.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области ФКУ ИК N 22 предоставлена рассрочка исполнения решения от 26.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, которая определена к взысканию равными долями в сумме по 6 155,02 руб. ежемесячно в течение 16 месяцев, начиная с сентября 2012 года.

Постановлением от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее - Управление Пенсионного фонда), ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение.

По мнению Управления Пенсионного фонда, предоставление отсрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности по страховым взносам создает существенные препятствия для реализации застрахованными лицами конституционного права на социальное обеспечение, а также не способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвовавший в судебном заседании представитель ФКУ ИК N 22, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просил оставить обжалуемые Управлением Пенсионного фонда судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные ФКУ ИК N 22 доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения от 26.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области.

Учитывая интересы, как ответчика, так и истца, специфику деятельности ФКУ ИК N 22, которое финансируется за счет средств Федерального бюджета, а также его тяжелое финансовое положение, судебные инстанции признали возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда на 16 месяцев равными долями по 6 155,02 руб. ежемесячно, начиная с сентября 2012 года.

Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5058/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова