Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф04-4686/12 по делу N А46-14568/2012

г. Тюмень

12 февраля 2013 г.

Дело N А46-14568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 21.05.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) и постановление от 03.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-14568/2012 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 43 810 руб. 61 коп.

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Славянка" - Свещевская Н.И. по доверенности N 238 от 09.01.2013; от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Герцев В.Е. по доверенности N 15/333 от 28.12.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - общество "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - общество "Славянка", ответчик) о взыскании 43 568 руб. 56 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2010 N 162/2 за период с 20.12.2011 по 26.01.2012, а также 242 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2012 по 12.03.2012.

Решением от 21.05.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с общества "Славянка" в пользу общества "ОмскВодоканал" взыскано 43 810 руб. 61 коп., из которых: 43 568 руб. 56 коп. основного долга и 242 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе общество "Славянка", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 21.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению общества "Славянка", задолженность в размере 43 810 руб. 61 коп. подлежит взысканию с абонента (Военного комиссариата Омской области), поскольку возложение обязанности по договору энергоснабжения оплатить предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения на третье лицо не освобождает абонента от обязательств по договору (статьи 313, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе общество "Славянка" указывает на то, что не является обоснованным взыскание с плательщика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 руб. 05 коп., поскольку последний не является потребителем услуг по рассматриваемому договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2010 N 162/2, следовательно, к нему не могут быть применены меры ответственности в силу статьи 403 ГК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Славянка" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "ОмскВодоканал" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение от 21.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании к материалам дела приобщены дополнения к кассационной жалобе и возражения на дополнения к кассационной жалобе, ходатайство истца о приобщении к материалам дела платежных поручений, судом рассмотрено и отклонено в соответствии с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей общества "Славянка" и общества "ОмскВодоканал", проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 07.06.2010 между обществом "ОмскВодоканал", Военным комиссариатом Омской области (абонент) и ФГУ "Омская КЭЧ" Минобороны России (плательщик) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 162/2 (далее - договор от 07.06.2010 N 162/2) (в редакции протокола согласования разногласий от 07.06.2010), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении N 1 к договору с указанием лимитов водопотребления.

В силу пункта 1.1 договора от 07.06.2010 N 162/2 также предметом договора является добровольное принятие плательщиком обязанностей абонента по исполнению всех денежных обязательств абонента, вытекающих из условий договора, в порядке и в соответствии с его условиями.

Согласно пункту 3.3.2 договора от 07.06.2010 N 162/2 плательщик обязуется производить оплату услуг общества "ОмскВодоканал", оказанных абоненту, в порядке и в сроки, установленные условиями договора для абонента, а также исполнять все другие денежные обязательства абонента перед обществом "ОмскВодоканал", вытекающие из условий договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора от 07.06.2010 N 162/2, согласно которому расчетным периодом является месяц, в срок до 15-го числа расчетного периода абонент или плательщик перечисляют на расчетный счет общества "ОмскВодоканал" денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по договору в расчетном периоде, в размере 30 процентов лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по договору в расчетном периоде. После окончания расчетного периода общество "ОмскВодоканал" выставляет абоненту и (или) плательщику счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между обществом "ОмскВодоканал", Военным комиссариатом Омской области (абонент), ФГУ "Омская КЭЧ" Минобороны России (плательщик) и обществом "Славянка" (новый плательщик) 01.07.2010 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 07.06.2010 N 162/2 (далее - дополнительное соглашение от 01.07.2010), согласно которому плательщик по договору с 01.07.2010 заменен на нового плательщика; номер договора N 162/2 изменен на 162/3, а также преамбула договора, пункты 3.3.2, 9 и раздел 6 договора изложены в новой редакции.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 01.07.2010 новый плательщик обязуется производить оплату услуг обществу "ОмскВодоканал", оказанных абоненту, в объеме, в порядке и в сроки, установленные условиями договора для абонента, а также исполнять все денежные обязательства абонента перед обществом "ОмскВодоканал", вытекающие из условий договора, в том числе предусмотренные пунктами 3.2.6, 6.1 - 6.14 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 дополнительного соглашения от 01.07.2010 расчетный период по договору принимается равным одному месяцу. Расчеты между абонентом и обществом "ОмскВодоканал" по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет общества "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов по договору плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного пунктом 6.1 договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет общества "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные абоненту по договору в истекшем расчетном периоде.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора от 07.06.2010 N 162/2 и дополнительного соглашения от 01.07.2010 общество "ОмскВодоканал" в период с 20.12.2011 по 26.01.2012 оказывало абоненту (Военному комиссариату Омской области) услуги по водопотреблению и водоотведению, стоимость которых составила в общей сумме 43 568 руб. 56 коп.

Общество "ОмскВодоканал" выставило обществу "Славянка" счет-фактуру N Аб-11334 от 31.01.2012, расшифровку к нему и платежное требование N 011334 от 08.02.2012 на сумму 43 568 руб. 56 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Славянка" обязательств по оплате услуг по договору от 07.06.2010 N 162/2, общество "ОмскВодоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Удовлетворяя исковые требования общества "ОмскВодоканал", суд первой инстанции пришел к выводу, что отношения сторон в спорный период регулировались договором от 07.06.2010 N 162/2, поскольку в установленном порядке новый договор в отношении объектов Военного комиссариата Омской области не был заключен.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг в период с 20.12.2011 по 26.01.2012 в размере 43 568 руб. 56 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения, указанные документы подписаны абонентом без разногласий).

Поскольку документов, свидетельствующих о погашении долга, ответчиком не представлено, а по условиям дополнительного соглашения от 01.07.2010 ответчик принял на себя обязанность оплаты по договору от 07.06.2010 N 162/2, суд первой инстанции взыскал с общества "Славянка" задолженность по оплате оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Обязанность сторон по исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона своих обязательств закреплена в статьях 309, 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании дополнительного соглашения от 01.07.2010т общество "Славянка" обязуется производить оплату услуг истца, оказанных абоненту, в том числе в рассматриваемый период с 20.12.2011 по 26.01.2012.

Указанное дополнительное соглашение подписано уполномоченными представителями его сторон, не было оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным, в связи с чем его условия являются согласованными сторонами путем их прямого волеизъявления.

Таким образом, исходя из смысла и содержания условий данного дополнительного соглашения от 01.07.2010, обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поставленных в данный период, приняло на себя непосредственно общество "Славянка" в рамках самостоятельной сделки-соглашения от 01.07.2010, стороной которого оно является.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Суды, установив факт просрочки исполнения обществом "Славянка" денежного обязательства и отсутствие оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на статьи 313, 403 ГК РФ о том, что возложение обязанности по договору энергоснабжения оплатить предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения на третье лицо (ответчика по настоящему делу) не освобождает абонента (военный Комиссариат Омской области), а в порядке субсидиарной ответственности и Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации, от обязательств по договору, судом отклоняются как основанные на неверном применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как следует из материалов дела, общество "Славянка" является единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций и на основании государственного контракта от 14.06.2011 N 1-ВКХ осуществляет расчеты за водоснабжение и водоотведение за счет средств заказчика - Министерства обороны Российской Федерации, что также подтверждается представленными в материалы дела письмами ответчика от 01.08.2011 N 1491 и от 07.07.2011 N 1233.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали правовое положение ответчика в спорных отношениях как должника по отношению к обществу "ОмскВодоканал" в части оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.

Изложенные заявителем кассационной жалобы доводы со ссылками на статьи 313 и 403 ГК РФ, связанные с обоснованием отсутствия оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются, поскольку обязанным лицом по своевременной оплате оказанных услуг согласно условиям дополнительного соглашения является именно общество "Славянка".

Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в постановлении от 20.11.2012 N 8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555 при сходных фактических обстоятельствах.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а изложенные в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ, при рассмотрении дела судами обеих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14568/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская