Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 г. N Ф04-54/07 по делу N А03-9522/2006

22 ноября 2007 г.

Дело N Ф04-54/2007

Судья О.И. Антипина, рассмотрев заявление частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по делу N А03-9522/06-26 по заявлению частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" к администрации г. Барнаула и комитету администрации г. Барнаула по финансам, налоговой и кредитной политике, при участии третьих лиц - комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, а также прокуратуры Алтайского края, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2006, которыми в удовлетворении заявления частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" (далее - ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования") отказано.

Следовательно, заявление ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" указывает, что вновь открывшиеся обстоятельства были раскрыты изменениями, внесенными в статью 39 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" и пункт 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03.11.2006 N 175-ФЗ, вступившим в законную силу с 08.01.2007 (за исключением отдельных положений), пункт 9 статьи 39 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" признан утратившим силу.

Между тем, заявление ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" подано в арбитражный суд 01.11.2007 по истечении установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса, а также в случае истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 13 и 14 постановления Пленума "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", кассационная инстанция считает, что заявление ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" от 01.11.2007 о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные документы на 33 листах.

Судья

О.И. Антипина