Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2008 г. N Ф04-3075/08 по делу N А03-1101/2007

18 апреля 2008 г.

Дело N Ф04-3075/2008

Судья Перминова И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение от 20.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А03-1101/2007-21 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании налоговых санкций в размере 183 225 руб. и встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 29.12.2006 N РА-45-16,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет") подана кассационная жалоба на решение от 20.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008. Одновременно заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением, а также с приостановлением расчетов по расчетному счету по решению налогового органа с 2006 года.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Заявитель в обоснование своего ходатайства приложил список документов картотеки N 2 к счету 40702810102530000197.

Вместе с тем, к ходатайству не приложены сведения налогового органа о количестве открытых расчетных счетов ООО "Паритет".

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ООО "Паритет" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Паритет" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" от 24.03.2008 N 15 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 листах,

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 на 3 листах,

налоговая декларация на 2 листах,

список документов картотеки N 2 на 1 листе,

трудовой договор на 2 листах,

квитанция N 10345.

Судья

И.В. Перминова