Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2011 г. N Ф04-3300/11 по делу N А03-2222/2011

г. Тюмень

03 июня 2011 г.

Дело N А03-2222/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу Территориального отдела в Павловском Ребрихинском и Шелаболихинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю на решение от 06.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2222/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Бракк Нины Георгиевны (ИНН 222300472327, ОГРН 304222236200201) к Территориальному отделу в Павловском Ребрихинском и Шелаболихинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН 2225068178, ОГРН 1052202281537) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Территориальный отдел в Павловском Ребрихинском и Шелаболихинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 06.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2222/2011.

Исходя из положений частей 5, 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Поскольку Территориальный отдел в Павловском Ребрихинском и Шелаболихинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился с кассационной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции минуя суд апелляционной инстанции, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального отдела в Павловском Ребрихинском и Шелаболихинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 10.05.2011 N 25/1293 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 7 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова