Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф04-2366/11 по делу N А03-14795/2010

г. Тюмень

19 апреля 2011 г.

Дело N А03-14795/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи В.И. Ильина рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" на постановление от 02.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14795/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (ИНН 2222015795, ОГРН 1022201145230) к Управлению лесами Алтайского края (ИНН 2225082616, ОГРН 1072225000297) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению лесами Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления от 06.10.2010 N 07-1-21/635 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением от 26.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края требования Общества удовлетворены. Постановление от 06.10.2010 N 07-1-21/635 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

Постановлением от 02.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы 16 листах.

Судья

В.И. Ильин