Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-4149/08 по делу N А03-8154/2007

г. Барнаул

05 июня 2008 г.

Дело N Ф04-4149/2008

Судья Г.Н. Клинова, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданное с кассационной жалобой Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго", на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А03-8154/2007-27 по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" к государственному учреждению "Алтайский краевой центр охраны труда", г. Барнаул, о взыскании 50 000 руб.,

установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

С учетом названной нормы процессуального права с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 заявитель должен был обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 29.04.2008.

Фактически истец обратились с кассационной жалобой 15.05.2008.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что копия постановления апелляционного суда от 29.02.2008 направлена ему 07.03.2008 и получена - 15.03.2008. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель не указал.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.

Названную в качестве уважительной причину пропуска срока на обжалование судебного акта суд кассационной инстанции не рассматривает в качестве таковой, поскольку, получив копию постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 15.03.2008, заявитель с кассационной жалобой обратился 15.05.2008. Пояснений по поводу невозможности обращения с жалобой в минимально короткий срок в ходатайстве ответчика не содержится.

Между тем, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вступления их в законную силу, а не с момента получения заявителем.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает причины пропуска срока на обжалование судебного акта неуважительными и в связи с этим не находит оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А03-8154/2007-27 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" от 15.05.2008 N 01-12/1213 возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1591 от 28.04.2008.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе платежное поручение N 1591 от 28.04.2008.

Судья

Г.Н. Клинова