Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2011 г. N Ф04-2325/11 по делу N А03-15386/2010

г. Тюмень

19 мая 2011 г.

Дело N А03-15386/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай на определение от 06.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.02.2011 Седьмого апелляционного суда о прекращении производства по делу N А03-15386/2010 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (ИНН 2221067818, ОГРН 1052201876946) о привлечении индивидуального предпринимателя Елены Алексеевны Макаровой (ИНН 220502781814, ОГРНИП 309220528500011) к административной ответственности.

Суд установил:

определением от 15.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - заявитель) оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.05.2011 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 15.04.2011 на официальном сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в сети Интернет и 16.04.2011 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Копия определения суда от 15.04.2011 направлена по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 656056, город Барнаул, улица Пролетарская, 65, и получена им 22.04.2011.

Вместе с тем в указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срок допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки заявителем не устранены.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от 30.03.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Н.А. Алексеева