Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2010 г. N Ф04-867/10 по делу N А03-13992/2009

29 декабря 2010 г.

Дело N А03-13992/2009

Судья Отческая Т.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотеп +" на определение от 09.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13992/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотеп +" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о взыскании судебных расходов,

установил:

определением от 10.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экотеп +" на определение от 09.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13992/2009 была оставлена без движения.

Указанным определением суд кассационной инстанции предложил обществу с ограниченной ответственностью "Экотеп +" в срок до 24.12.2010 представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение от 10.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (об оставлении кассационной жалобы без движения) направлено обществу с ограниченной ответственностью "Экотеп +" 10.12.2010 по адресу, указанному им в кассационной жалобе: г. Бийск, ул. Мерлина, 57/7.

Данное определение суда кассационной инстанции было получено по доверенности представителем заявителя Ефимовым А.С. 15.12.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение допущенных нарушений предполагает поступление необходимых документов в установленный срок в суд.

Поскольку подателем кассационной жалобы до настоящего времени необходимых документов в суд не представлено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экотеп +" подлежит возврату.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотеп +" от 09.11.2010 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах, в том числе почтовая квитанция от 09.11.2010 N 42470.

Судья

Т.И. Отческая