Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2011 г. N Ф04-4414/11 по делу N А03-2187/2011

г. Тюмень

27 июля 2011 г.

Дело N А03-2187/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Алтайского края на решение от 19.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2187/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Мухачева, д. 111-53, ИНН 2204041880, ОГРН 1082204009436) к Государственной жилищной инспекции Алтайского края (656035, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 64, ИНН 2225079483, ОГРН 1062225020956) об оспаривании акта проверки 11, протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Алтайского края о признании незаконным и отмене об оспаривании акта проверки от 21.01.2011, протокола об административном правонарушении от 02.02.2011 и постановления от 11.02.2011 N 04-09/26 о привлечении к административной ответственности., предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 19.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края постановление от 11.02.2011 N 04-09/26 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено, в остальной части заявленных Обществом требований производство по делу прекращено.

Постановлением от 28.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятые по делу судебные акты обжалуются Государственной жилищной инспекцией Алтайского края только в части признания незаконным и отмены постановления от 11.02.2011 N 04-09/26 о привлечении к административной ответственности, и доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Государственной жилищной инспекции Алтайского края не содержит, решение от 19.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Государственная жилищная инспекция Алтайского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 22 листах.

Судья

В.И. Ильин