Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2011 г. N Ф04-4117/11 по делу N А03-82/2011

г. Тюмень

12 июля 2011 г.

Дело N А03-82/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ларчинский ЛПХ" на решение от 09.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-82/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Ларчинский ЛПХ" (658000, Алтайский край, Тальменский район, село Ларичиха, улица Промышленная, 1к, ИНН 2277002548, ОГРН 1022202735752) об оспаривании постановления Управления лесами Алтайского края (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, 61, ИНН 2225082616, ОГРН 1072225000297) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Ларчинский ЛПХ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края от 24.12.2010 N 07-01-21/1040 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением от 09.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Ларчинский ЛПХ" обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ларчинский ЛПХ" от 21.07.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова